viernes, 24 de marzo de 2017

Veinticinco hechos sorprendentes sobre el cuerpo humano que probablemente no conoces

Veinticinco hechos sorprendentes sobre el cuerpo humano que probablemente no conoces

Nuestro cuerpo es fantástico. Realiza cada día miles de funciones que, por insignificantes que puedan parecer, son imprescindibles para gozar de una buena salud y sentirnos bien. La mayoría de las veces, conocemos muchas de esas funciones importantes que realiza nuestro organismo. Sin embargo, desconocemos muchas otras cosas que también son de suma importancia e incluso parecen increíbles.

¿Cuánto conoces tu cuerpo?

El cuerpo humano es una maravilla de la evolución que encanta a los científicos frecuentemente.

¿Y cómo no ha de hacerlo?

A pesar de ser similares a otras formas de vida en nuestro planeta, el ser humano es único y posee rasgos y capacidades incomparables en el mundo animal. La unicidad de nuestros cuerpos y, a veces, la bizarra fisiología es una prueba de ello.

De ser el único animal con la habilidad de llorar emocionalmente, hasta incluso poseer una fuerza súper humana (incluso lo suficiente para levantar coches), a continuación presentamos 25 datos sorprendentes sobre el cuerpo humano que probablemente no conocías.

 

25.       La mayor célula en el cuerpo humano es el óvulo e, irónicamente, la menor célula es el espermatozoide. Un óvulo de una madre es, en realidad, la única célula visible a simple vista en nuestro organismo.

24.       Cuando somos bebés, nuestra cabeza mide un cuarto de la longitud total de nuestro cuerpo. Sin embargo, a los 25 años aproximadamente, es sólo un octavo de la longitud total. Eso se debe al hecho que nuestra cabeza crece mucho más despacio en comparación con el resto de nuestro cuerpo.

23.       Se estima que el cuerpo humano posee, aproximadamente, 95 mil km de vasos sanguíneos.

22.       Los dientes son la única parte del cuerpo humano que no se puede auto regenerar.

21.       Tus ojos son siempre del mismo tamaño desde que naciste, sin embargo, tu nariz y orejas nunca dejan de crecer.

20.       El cerebro opera con la misma potencia que una lámpara de diez watts, incluso mientras duermes. En realidad, el cerebro es mucho más activo durante la noche que durante el día.

19.       Un estudio reciente muestra que la memoria puede ser afectada por la posición del cuerpo. Aparentemente, donde estás y cómo estás colocado en tu ambiente puede drásticamente accionar tu memoria.

18.       Mientras que el pelo facial tiene algunos propósitos, el pelo del resto del cuerpo es prácticamente inútil y puede quitarse sin causar ningún, o prácticamente ningún daño.

17.       Aunque nos parezca desagradable y la limpiemos todas la veces que podamos, la cerilla del oído es necesaria y sirve de escudo para nuestros oídos.

16.       Tu nariz logra recordar alrededor de cincuenta mil aromas. Además de eso, las mujeres huelen e identifican los olores mejor que los hombres.

15.       La adrenalina te da una fuerza sobre humana y por eso, en algunas situaciones, algunas personas pueden levantar objetos pesados (como coches) que, en circunstancias normales, no lograrían.

14.       Las neuronas de tu cerebro se construyen de manera diferente unas de otras, y la información viaja a través de ellas a velocidades distintas. Por eso, podemos recordar algunas informaciones instantáneamente, mientras que otras pueden tardar un poco más en recuperarse.

13.       Cuanto más inteligente es la persona, más sueños tendrá mientras duerme. Un alto IQ puede también combatir las enfermedades mentales. Algunas personas incluso creen que son más inteligentes en sus sueños que cuando están despiertas.

12.       A pesar de que el cerebro procesa las señales del dolor, éste no lo siente realmente.

11.       Los músculos de foco en tus ojos se mueven alrededor de 100 mil veces al día. Para ejercitar los músculos de tus piernas de la misma manera, necesitarías caminar aproximadamente 80 km.

10.       En media hora, el cuerpo humano es capaz de producir suficiente calor para hervir un galón de agua.

9.         A pesar de no ser el animal más rápido o el más fuerte, el ser humano es, de lejos, el mayor corredor de larga distancia. En realidad, lo que la mayoría de las personas ignoran es que nuestros progenitores, hace años, acostumbraban a correr tras sus presas hasta incluso morir de agotamiento.

8.         Un humano adulto promedio está hecho de, aproximadamente, siete octillones de átomos. Sólo para comparar, hay aproximadamente 300 billones de estrellas en nuestra galaxia.

7.         Cuando te ruborizas, el revestimiento de tu estómago se ruboriza también.

6.         Se necesitan diecisiete músculos para sonreír y cuarenta y tres para fruncir el ceño.

5.         Tu esqueleto se renueva cada diez años, eso significa que cada década posees un nuevo esqueleto.

4.         En caso de que te hayas preguntado cuál es el músculo más fuerte del cuerpo, la respuesta es la lengua, mientras que el hueso más resistente es la mandíbula.

3.         Al contrario de la creencia popular, el sudor no tiene mal olor. El olor del cuerpo es causado cuando las bacterias de la piel se alimentan del sudor. Entonces, en realidad, los residuos que éstas liberan son los causantes de este pésimo olor.

2.         Dentro de tu ombligo "viven" miles de bacterias que podrían, literalmente, formar un ecosistema del tamaño de una selva tropical entera.

1.         De acuerdo con la mayoría de los científicos, los humanos son los únicos animales en la Tierra que producen lágrimas de emoción.

 

Otras nueve cosas del cuerpo humano que probablemente no sabías

 

1.    Tenemos la misma cantidad de pelo que un chimpancé

El cuerpo de un hombre adulto promedio contiene la misma cantidad de pelo (conocidos como vellos) que un chimpancé. La diferencia radica en que, en el caso de los humanos, el pelo es mucho más delgado que el del chimpancé. Asimismo, en nuestro caso el pelo ha perdido su función original que era la de protección. La situación actual de los vellos corporales se debe seguramente a la evolución y al uso de ropa para protegernos del frío.

 

2.    ¿Por qué se nos pone la piel de gallina?

Muchas veces hemos experimentado lo que comúnmente se conoce como piel de gallina. Se trata del reflejo pilomotor, una respuesta que los humanos hacían en la antigüedad para erizar los pelos del cuerpo y protegerse del frío y de otros peligros como animales. Se trataba de hecho de un aumento de tamaño. Por supuesto, esa función hoy es obsoleta. Como ya no tenemos tanto pelo en el cuerpo, nuestra piel sigue teniendo la misma respuesta.

 

3.    Los años que pestañeamos

Los humanos pasamos el equivalente a cinco años pestañeando. Como sabemos, esta acción es muy importante para nuestros ojos, ya que sirve como un mecanismo de protección y de cuidado. A través del pestañeo lubricamos y descansamos nuestros ojos, los cuales no pueden permanecer permanentemente abiertos. Asimismo, pestañear es un impulso de protección, ya que solemos hacerlo cuando algún objeto se dirige hacia nuestro rostro.

 

4.    Los zurdos tienen más fuerza

Tal vez como resultado de la física, las personas zurdas tienen mayor fuerza cuando la aplican en sentido contrario a las manecillas del reloj. Esto quiere decir que para un zurdo será mucho más sencillo abrir un frasco que una persona diestra. Sin embargo, en el caso de cerrar el frasco, donde se necesita aplicar fuerza al revés, el diestro tendrá mucho mayor facilidad para hacerlo.

 

5.    El estómago almacena ácido

Nuestro estómago almacena ácido clorhídrico, el cual es producido por las células que ahí se encuentran. En la industria, este tipo de ácido es altamente corrosivo por lo que se usa en la metalurgia. No obstante, el revestimiento de la pared mucosa del estómago nos protege del efecto dañino del ácido, por lo que no sufrimos ningún daño.

 

6.    Somos un depósito de bacterias

El cuerpo humano es un inmenso depósito de bacterias. De hecho, los cálculos dicen que son mucho más que las células, más o menos en una proporción de diez a uno. Por supuesto, esto no quiere decir que todas las bacterias de nuestro organismo sean nocivas para la salud. Existen varias que son benéficas y que ayudan a nuestro cuerpo a estar en buen estado.

 

7.    Las siestas son buenas

Hacer una siesta de 20 minutos es bueno para nuestra salud. De hecho, nos ayuda a mejorar nuestra concentración, el humor y la productividad. No obstante, excedernos de esa cantidad de tiempo puede tener consecuencias negativas. Hacer esto puede provocar que nos sintamos más cansados e irritables.

 

8.    Muchas células muertas

Todos los días, nuestro cuerpo desecha una gran cantidad de células muertas, principalmente de nuestra piel. Tal es la cantidad de ellas que a lo largo de un año podríamos juntar aproximadamente dos kilogramos de células dérmicas muertas.

 

9.    Sensibilidad

Como sabemos, el cuerpo humano tiene una gran cantidad de terminaciones nerviosas que nos permiten sentir cosas. De todas ellas, las más sensibles se encuentran en los labios y los dedos, mientras que las menos sensibles se hallan en la zona media de la espalda.

 

Diez fabulosos inventos creados por mujeres

video

Diez fabulosos inventos creados por mujeres

Por Adriana Bello

 

Muchas de las cosas que usamos a diario se las debemos al ingenio femenino

 

El Wi-Fi

La magia de conectarnos al mundo inalámbricamente es gracias a la actriz HEDY LAMARR, quien se aburrió de Hollywood y decidió hacer una serie de experimentos junto al compositor GEORGE ANTHEIL para ayudar a los aliados en la Segunda Guerra Mundial a comunicarse de forma secreta, logrando concebir el espectro ensanchado por salto de frecuencia que luego daría lugar a la tecnología WiFi y Bluetooth.

 

Los filtros para el café

Todas las mañanas le debes agradecer a MELITTA BENTZ que puedas tomarte tu café bien colado y sin ningún tipo de grumos. Ella era una ama de casa alemana cansada del sabor amargo y textura de su café, por lo que creó un filtro con papel secante y un bote de latón, idea que patentó en 1908.

 

La jeringuilla moderna

En 1899, la enfermera LETITIA GEER diseñó la primera jeringuilla hipodérmica que podía ser manejada con una sola mano. No es que nos encante recibir pinchazos, pero a veces es un mal necesario y este rediseño marcó una gran diferencia en el mundo médico. ¿Se imaginan a una persona diabética teniendo que depender siempre de alguien para poder inyectarse su insulina?

 

Los pañales desechables

Si eres madre, sabes que no podía ser otra que una mujer la que creara los pañales desechables para evitar la tediosa labor de lavarlos. MARION DONOVAN fabricó unos pañales impermeables inspirándose en sus cortinas de ducha y los patentó en 1951. En un principio, hombres dueños de fábricas no le vieron el atractivo ni la necesidad a este invento para hacerlo masivo (ya sabemos quiénes cambiaban los pañales o lavaban la ropa de los bebés), pero en 1,961 un empresario llamado VÍCTOR MILLS tomó la visión de Donovan y fundó PAMPERS.

 

El lavavajillas

Si tienes la fortuna de tener esa máquina mágica donde los platos se lavan (casi) solos, sabes que tienes mucho que agradecerle a JOSEPHINE COCHRANE, quien la creó en 1887. Al presentarla, muchos hoteles y restaurantes se la pidieron; pero luego se popularizó hasta llegar a los hogares y hacer nuestra vida más fácil (y nuestras manos menos dañadas).

 

La calefacción central

¿Cansada de ir de cuarto en cuarto en el crudo invierno para mantener la casa caliente o de las chimeneas? ALICE PARKER ideó un sistema de calefacción central que se alimentaba de gas natural en 1919. Aunque su diseño particular nunca se construyó, inspiró los sistemas de calefacción central actuales.

 

El Monopoly

Este famoso juego de mesa fue inventado por ELIZABETH MAGIE en 1904 y lo llamó The Landlord's Game (El Juego de los Dueños) porque era una crítica de las injusticias del capitalismo. Lo irónico es que un hombre, CHARLES DARROW, le robó su invento 30 años después y se lo vendió a PARKER BROTHERS.

 

El refrigerador eléctrico

¡Dile sí a los alimentos frescos! FLORENCE PARPART ideó el primer refrigerador moderno en 1914, cambiando por completo la manera de conservar los víveres  y, por ende, la cocina. Además, previamente registró una patente por una máquina para limpiar las calles que vendió en varias ciudades de Estados Unidos.

 

Los botes salvavidas

En 1882 MARIA BEASLEY se preguntó: ¿Por qué tienen que morir tantas personas cuando hay accidentes de barcos? Y fue así que creó los botes salvavidas (aunque lamentablemente igual luego hayan ocurrido tragedias como la del TITANIC). Sin embargo, su fortuna llegó con otro invento: un sistema automatizado para fabricar barriles en los que se almacenaba vino o varios tipos de alimentos.

 

Las escaleras contra incendios

Otra mujer que salvó miles de vidas con su ingenio fue ANNA CONNELLY al patentar en 1887 estas escaleras metálicas adosadas a edificios que no sólo sirven para huir en caso de fuego sino para diferentes tipos de emergencias.

 

 

¿Cuánto cobra el Papa por visitar un país?

¿Cuánto cobra el Papa por visitar un país

Con el anuncio del viaje del Papa a nuestro continente muchos ya han pegado el grito en el cielo:

¡Cuánto costará ese viaje!

¡El Papa Francisco se hace rico visitando países!

Pero tranquilo.

Si quieres saber cuántos "millones" de dólares se lleva el Papa por visitar un país, este gráfico cortesía de nuestros hermanos de PICTOCATOLICS aclarará tus dudas.

 

Allow me to share something profitable with you today.

If you're wondering why I'm emailing you now, out of the blue, after months of radio silence let me tell you that I have a good reason for that.

Do you remember the last time I sent you a tip? It was around November if I recall correctly.

If you bought that stock I told you about back then, you would've quadrupled your money at the very least.

Now here we are, a few months later and I've got something else to tell you about.

Basically if you remember, I've got a good acquaintance who works at a law firm in New York and when I took him out to a fancy steak dinner last Monday (with lots of wine) he became very talkative and let me in on a little tip.

This is what I want to share with you today. He essentially told me that some time mid next week, a small company called incapta (ticker: INCT) is going to announce that it's being acquired by a giant for a little over 1.30 a share (yes over a dollar thirty, and yes it's at just under 15 cents now)

He knows this because his law firm is the one that drafted all the paperwork for the deal and they are expected to finalize and sign the agreements today, with the official announcement coming some time between Tuesday and Thursday.

If you buy shares today, you are guaranteed to make approximately tenfold next week. The way it works is if you're holding the shares they will just take them out of your account automatically and credit you with the cash equivalent to 1.37 or so which you can take out whenever you want and spend on nice things.

Keep me in mind when you're rolling in it. I expect a big thank you and maybe a small gift!

Macri: negacionismo y neoterrorismo de Estado + Los narcos cantan y Honduras se agita pero no se tambalea + La mediterraneidad de Bolivia, una gran injusticia

Macri: negacionismo y neoterrorismo de Estado

 

En un clima de creciente tensión social y gran incertidumbre política, Argentina recorre la tercera semana de manifestaciones multitudinarias contra la política económica y entreguista de Mauricio Macri.

 

Para hoy (miércoles 22) se prevé el arribo de la Marcha educativa federal a Plaza de Mayo, donde en simultáneo con el tercer paro docente por 48 horas tendrá lugar la conmemoración del 24 de marzo, Día Nacional de la Memoria, la Verdad y la Justicia y año 41 del golpe cívico-militar de 1976.

 

A mediados de enero pasado, Macri despachó un decreto nacional de urgencia (DNU) con el fin de mover el emblemático feriado del 24 de marzo y hacer actos de recordación y homenaje que abarquen a todas las generaciones y a toda la sociedad argentina en su conjunto (sic). Pero frente al repudio nacional, el DNU quedó sin efecto.

 

Sin embargo, el intento de impulsar un concepto de reconciliación nacional (sic) que busca poner fin a la búsqueda de memoria, verdad y justicia frente a los crímenes del genocidio en 600 centros clandestinos de detención prosiguió con otras provocaciones de baja estofa.

 

En días pasados, a un mes del 40 aniversario de la primera ronda de las Madres de Plaza de Mayo, el gobierno de la ciudad de Buenos Aires, conducido por Horacio Rodríguez Larreta, colocó monolitos de 100 kilos alrededor de la histórica pirámide y sobre los pañuelos de las madres pintados en las baldosas de la plaza. A modo de museo de sitio, los monolitos exhibían imágenes describiendo la historia, de la Colonia a la actualidad, secuencia que cínicamente omitía a las madres, símbolo mundial de los derechos humanos.

 

El desprecio del macrismo por la memoria del pueblo argentino no es casual ni circunstancial. Según el investigador Pablo Llonto, "…la verdadera voluntad del gobierno apunta a cercenar derechos y, en materia de juicio y castigo a los responsables del terrorismo de Estado, su eje persigue la libertad de los genocidas y la impunidad para los responsables civiles del horror y la muerte".

 

En el libro colectivo Macri lo hizo (Ed. Peña Lilio, Buenos Aires, 2016), Llonto estima que la política de Macri y Claudio Avruj (secretario de Derechos Humanos), "…responde sin dudas al oprobioso editorial del diario de los Mitre ( La Nación), que en su editorial del 23 de noviembre de 2015 recurrió a un título revelador: 'No más venganza'". Texto que mereció el duro repudio de los propios trabajadores de un medio que nació para justificar el genocidio de Argentina y Brasil en la guerra del Paraguay (1864-70), y defender, desde entonces, las políticas oligárquicas y pro imperialistas.

 

Los registros de Llonto son demoledores. El programa Memoria en movimiento (dependiente de la Secretaría de Comunicación Pública) sufrió mermas y pasó a llamarse Unidad de ética y moral de las fuerzas (sic)… pero con funciones distintas a las que tenía. Y en la Secretaría de Derechos Humanos (que depende del Ministerio de Justicia) fueron despedidas 55 personas.

 

Asimismo, se desmontó el programa Verdad y Justicia, que elaboraba informes sobre la situación represiva de diversos destacamentos de las tres fuerzas armadas (utilizados como importante prueba para los jueces), e igual suerte corrieron las áreas de derechos humanos del Banco Central y de la Comisión Nacional de Valores donde se revisaban sistemáticamente, archivos, documentación y legajos para realizar aportes a los juicios. "Por lo que hoy – añade Llonto– no hay dependencia estatal en la que se estudien, investigue y redacten las conclusiones para los fiscales o magistrados."

 

Llonto apunta que en la provincia de Buenos Aires, el nuevo secretario de Derechos Humanos, Santiago Cantón, eliminó la Dirección Provincial de Políticas Reparatorias, dependencia que desde 2012 buscaba la reparación integral de las víctimas, dejando sin efecto la posibilidad de profundizar sobre las complicidades civiles y empresariales, de los medios de comunicación, eclesiásticas y de la justicia.

 

Cantón removió la señalización de 40 centros clandestinos, que facilitaba el recorrido de localidades donde el mundialmente prestigiado Equipo Argentino de Antropología Forense obtuvo 2 mil 66 muestras de sangre de familiares de desaparecidos. Por su lado, el ministro de Justicia, Germán Garavano, ordenó que 11 mil notas del archivo digital Infojus dejaran de estar disponibles o accesibles (83 por ciento del contenido de la agencia y con ello buena parte de la historia de las sentencias de lesa humanidad y de los juicios orales).

 

Igualmente, Llonto informa que varios cargos oficiales fueron ocupados en la provincia por partidarios del terrorismo de Estado: Juan Ignacio Hartridge, (sobrino del dictador Videla), coordinador de prensa en el municipio de Morón; Santiago de Estrada (secretario de Seguridad Social en la dictadura) fue nombrado secretario de Culto en la cancillería, y Juan Manuel Lucioni (asistente a los actos de homenaje a militares organizados por la Unión de Promociones del Ejército), oficial de secretario de Seguridad en el municipio de Tres de Febrero.

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Narcoamérica Central

 

Los narcos cantan y Honduras se agita pero no se tambalea

 

En Honduras nunca se ha condenado a un expresidente por corrupción. Los señalados por la justicia internacional en Honduras gozan de honor y prestigio. Sobre todo, de poder.

 

La semana pasada, cuando "los Cachiros", unos famosos narcotraficantes hondureños, declararon en Estados Unidos, muchos se pusieron nerviosos. Y cuando cantaron que el expresidente Porfirio Lobo Sosa recibió sobornos de su parte y su hijo coordinó toda la relación, se le comenzó a tambalear el piso al oficialista Partido Nacional, que en este momento está en la recta final para establecer su dictadura.

 

Los hermanos Rivera Maradiaga, "los Cachiros", lideraban un cartel de droga que controlaba el trasiego en la costa norte de Honduras. Originarios de Tocoa, en el Bajo Aguán, era un supra gobierno que controlaba todo, desde el sistema de justicia hasta los liderazgos comunitarios. Practicaban frecuentemente la narcofilantropía, mucha gente pobre los respetaba y quería por sus constantes regalos.

 

Habían conformado un reinado. Todo eso cayó cuando comenzaron a caer otros narcos, capturados por la DEA. La guerra por el control del tráfico de drogas se volvió contra ellos. Los hermanos Rivera se entregaron en enero 2015 a las autoridades estadounidenses. Se adelantaron a que los quemaran primero o a que los mataran para asegurar que no delataran a otros de las grandes ligas. A Juan Gómez, gobernador político del Partido Nacional, testaferro de los Cachiros, lo mataron poco tiempo antes.

 

Ese año los hermanos dieron su primer concierto en Estados Unidos y cayó el imperio Rosenthal, la familia judía más poderosa de Honduras, en la lista de los millonarios de Centroamérica. Otros comenzaron a preocuparse.

 

Más de un año pasó para que generaran el siguiente temblor. La semana pasada declararon que sobornaron al expresidente nacionalista Porfirio Lobo Sosa para les garantizara seguridad, y que Lobo Sosa se comprometió a celebrar contratos con ellos durante su gobierno.

 

Fabio Lobo, su hijo, capturado hace un año, coordinaba esta relación, según la declaración. También sale implicado su hermano, Ramón Lobo. Porfirio Lobo Sosa fue el presidente de la reconciliación nacional después del golpe de Estado y fue en su llegada al poder, cuando, según las declaraciones de los Cachiros, Lobo Sosa les prometió no extraditarlos y hasta les aconsejó invertir en proyectos para blanquear el dinero.

 

Dice Pepe Lobo que los Cachiros solo buscan reducir su condena, que quieren hacer caer a inocentes como él.

 

Desde entonces a Honduras la envuelve una nube aún más densa que no deja ver lo que sucede en las esferas del poder. Y en las calles donde las víctimas son, con frecuencia, pasadas por alto.

 

De 2009 a 2012 aumentó la tasa de homicidios, el gobierno tomó el control de todos los poderes del Estado, y la DEA entraba y salía de los territorios libremente, se llevaba y traía presidentes para hablar de la lucha contra el narco, en sus helicópteros, con sus condiciones. La dupla del poder: Lobo Sosa y Juan Orlando Hernández. La política de mano dura contra el crimen organizado que promulgaron en su gobierno, solo es pantalla de lo que ocurre: una relación de concubinato entre las mafias y el Estado.

 

Lobo Sosa fue llevado a Estados Unidos cuando era presidente, según el ex fiscal del Ministerio Público Jari Dixon, ahora diputado de oposición.

 

De allá volvió con la ley de extradición, que nunca se reglamentó en un Congreso Nacional en ese entonces presidido por Juan Orlando Hernández, presidente y candidato a reelegirse.

 

En ese entonces, el gobierno de Obama ya veía a los Cachiros como peligrosos narcotraficantes pero contaban con la protección del Estado hondureño.

 

Estados Unidos se lleva a los narcos con un auto acordado, una resolución de la Corte Suprema de Justicia de Honduras. Y todo se negocia desde entonces.

 

Dice Pepe Lobo que los Cachiros solo buscan reducir su condena, que quieren hacer caer a inocentes como él para mermar la dureza de la sentencia que deberán afrontar por delitos de narcotráfico y asesinato. El Partido Nacional dice que es parte de una campaña para favorecer a la oposición política en este año electoral. El Ministerio Público podría actuar de oficio y se ha comprometido a hacerlo. La gente en las calles habla de esto como el chisme de la semana. Y los Cachiros volverán a declarar.

 

Otro señalado en las declaraciones de los Cachiros es Julián Pacheco Tinoco, actual secretario de seguridad, militar reconocido en Honduras. Un grande dentro del gobierno. Tan grande que la Secretaría de Seguridad del Estado emitió un comunicado rechazando las acusaciones contra su ministro.

 

Los Cachiros confesaron haber ordenado el asesinato de 78 personas incluido el director de la Dirección de Lucha contra el narcotráfico, Julián Arístides Gonzalez, el "zar antidrogas". Pagaron, según su confesión, entre US$200 mil y US$300 mil a la cúpula policial y a algunos soldados por el asesinato. La historia se detalla en este reportaje del New York Times: Tres generales y un cartel: violencia policial e impunidad en Honduras.

 

Con las declaraciones de los Cachiros ante una corte estadounidenses lo que antes era rumor, va cobrando mayor sustento.

 

En un artículo de la revista Envío de junio de 2015, Ismael Moreno escribía:

 

"Se afirma que Juan Orlando Hernández decidió abandonar a su suerte a su antiguo padrino en la campaña que lo llevó a la presidencia, olvidando que Pepe Lobo tiene una importante cuota de poder en el Partido Nacional. Hoy el distanciamiento entre ambos es evidente. Un hecho a considerar en este caso es que la mayoría de los investigados y enjuiciados por el saqueo del IHSS pertenecen al grupo político de Pepe Lobo.

 

En mayo de este año, Hernández decidió entregar a la DEA a Porfirio Lobo, hijo mayor del expresidente, acusado por narcotráfico y supuestas vinculaciones con el cártel de los Cachiros, recientemente desmantelado por las autoridades en el departamento de Colón.

 

Igualmente se dice, como un secreto a voces, que Juan Orlando Hernández ya no solo estaría dispuesto a entregar a Ricardo Álvarez y a la hasta ahora todopoderosa Lena Gutiérrez —vicepresidenta del Congreso Nacional y mujer de confianza de Pepe Lobo—, recientemente acusada de estafa contra el Seguro Social a través de una empresa farmacéutica, sino que también estaría dispuesto a entregar a 'mi Rosa', como le llama el expresidente Lobo Sosa a su esposa, implicada en el saqueo del Instituto Hondureño de la Seguridad Social.

 

Las mismas voces van más allá y advierten que a Juan Orlando Hernández no le bastaría con entregar a la esposa de Lobo, sino que también tendría prevista en su agenda la posibilidad de entregar al propio expresidente, si con ello logra salvar su propia persona y su proyecto presidencial".

 

Pero las acusaciones actuales van más allá, al rincón más oscuro de los partidos políticos.

 

En Tocoa, su ciudad de origen, los Cachiros han reconocido que tenían aliados entre los políticos. Por ejemplo, dos diputados, uno nacionalista y otro del partido Liberal, también un alcalde del partido Libertad y Refundación.

 

Oscar Nájera, el diputado nacionalista, es un personaje importante, amigo de los Lobo desde la infancia. Construyó su poder desde 1990 cuando fue electo diputado y nunca dejó ese puesto. Un terrateniente que, en el gobierno también nacionalista de Rafael Leonardo Callejas (preso en Estados Unidos por el escándalo del Fifa Gate), benefició su negocio de palma aceitera con la derogación de la Reforma Agraria y la entrada en vigencia de la Ley de Modernización Agrícola, que destruyó el cooperativismo y entregó las mejores tierras a quienes podían comprarlas e invertir en ellas.

 

Nájera ha sido pieza clave en los gobiernos antes, durante y después del golpe de Estado. En el actual gobierno es presidente de la Comisión de energía. Él mismo dice que ningún contrato de generación de energía pasa sin él verlo antes. Y se siente con el poder de manejar al Presidente, ya que la reelección depende de él como uno de los pilares del Partido Nacional.

 

Nájera juró por su madre muerta que no conoce la droga y que nunca se reunió con los Cachiros. Lo dijo en televisión nacional.

 

En su momento, cuando Juan Gómez, uno de sus diputados suplentes fue asesinado, sospechoso de ser testaferro de los narcos de su pueblo, Nájera desmintió toda vinculación y hasta negó que él haya sido su suplente.

 

Los señalados aducen que esto es una campaña sucia en este año electoral en el que está casi asegurada la reelección de Juan Orlando Hernández. ¿Están conspirando los criminales para que el gobierno no siga con sus políticas de seguridad? ¿Está conspirando el crimen organizado y la oposición política sacando provecho de eso? Son las preguntas que lanzan para librarse de culpas.

 

Si Honduras fuera un país serio, esto haría caer al Partido Nacional como pudo haberlo hecho caer el saqueo del Instituto Hondureño de Seguridad Social en 2014 en el que se comprobó que había recibido dinero robado para la campaña política de Juan Orlando Hernández. Lobo Sosa admitió que esto pasaba, pero dijo que no hizo nada por miedo a desestabilizar el país.

 

Los señalados se defienden en la televisión y celebran su reelección (en el caso de Adán Fúnez, Oscar Nájera y Freddy Nájera) después de las elecciones primarias el pasado domingo. Si en Honduras la justicia funcionara, colaboraría con la investigación y juzgaría a estos personajes.

 

Si Honduras no estuviera cooptado por las mafias, Juan Orlando Hernández no tendría oportunidad de negociar, no estaría haciendo propaganda para asegurar su reelección, estaría siendo investigado por su cercanía con todos los caídos que o están muertos o están en una corte de Estados Unidos.

 

Honduras en realidad debería tambalearse. 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

La mediterraneidad de Bolivia, una gran injusticia

 

 

Al compás de vigilias, rituales a la Pachamama y de mítines y marchas convocados por organizaciones sociales en todo el país, el Estado Plurinacional de Bolivia entregó este 21 de marzo la réplica de la demanda marítima contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. Las calles de las ciudades se vieron cubiertas de una marea azul, color conque los bolivianos y bolivianas mostraban su secular anhelo de tener acceso soberano al mar.

 

La réplica boliviana, que responde a la contrademanda entregada por Chile, fue presentada por el agente del país altiplánico ante la corte, el jurista y ex presidente Eduardo Rodríguez Veltzé, acompañado por el canciller Fernando Huanacuni; el ministro de Justicia, Héctor Arce, y la presidenta de la Cámara de Diputados, Gabriela Montaño.

 

El 24 de abril de 2013 Bolivia ingresó la demanda contra Chile ante la CIJ, en la que solicita que el alto tribunal de la ONU determine que Santiago tiene la obligación de negociar con La Paz una salida soberana a las costas del Pacífico, sobre la base de los compromisos que realizó desde 1904.

 

Al año siguiente, el 15 de julio de 2014, Chile objetó la competencia de la corte. Sin embargo, el 24 de septiembre de 2015, La Haya se declaró competente.

 

Chile deberá preparar su respuesta para entregar al tribunal antes del 21 de septiembre de este año. Cuando lo haga, iniciará la etapa oral del proceso y después se conocerá el fallo de la CIJ sobre el diferendo.

 

Bolivia quedó sin salida al mar a consecuencia de la guerra del Guano y Salitre, o Guerra del Pacífico (1879-1873). Entonces perdió un territorio de 120 mil kilómetros cuadrados de extensión y 400 kilómetros de costa como desenlace del conflicto en el que participaron Chile, que inició la agresión armada, contra Bolivia y Perú como aliados. Al margen de los argumentos aducidos por intereses e historiadores oligárquicos de los tres países, de lo que no cabe duda es que el agresor fue Chile y que se trató de una guerra de despojo territorial y de recursos naturales, en cuyo fondo estaba la disputa oligárquica e imperialista por el salitre y el guano.

 

Eran compañías británicas las que explotaban el salitre en Chile y resultaron inmensamente beneficiadas cuando las salitreras bolivianas pasaron a manos chilenas al terminar la guerra. Ambas materias primas tenían entonces un enorme valor en el mercado internacional como fertilizantes hasta que apareció el salitre sintético a finales de la Primera Guerra Mundial, además de que el salitre natural era utilizado para fabricar pólvora y dinamita.

 

El hecho de no disponer de una salida al mar es un grave obstáculo al desarrollo económico de Bolivia, que se ve obligada a utilizar ocho puertos en Chile, Brasil, Perú y Paraguay (en este caso fluvial), sobre los que no tiene soberanía. La soberanía no sólo tiene importante connotación económica. Sobre todo, posee políticamente un valor simbólico incalculable.

 

Constituiría la reparación por Chile de un despojo inaudito que su oligarquía se ha negado a reconocer. Del lado gubernamental en Santiago únicamente Salvador Allende, siendo presidente, proclamó que era necesaria poner fin a esa injusticia, pero la actitud de los partidos de derecha de ese país y luego el golpe de Estado fascista fraguado por Estados Unidos impidieron que Allende cumpliera con sus nobles propósitos.

 

En un incidente muy sospechoso, dos días antes de que Bolivia presentara su réplica a Chile en La Haya, las autoridades chilenas apresaron a siete aduaneros y dos soldados bolivianos, a quienes, sin que mediara juicio y menos sentencia de un juez, la presidenta Michel Bachelet acusó de haberse robado nueve camiones chilenos. Un video circulado profusamente en las redes de Internet parece demostrar que los bolivianos perseguían a contrabandistas chilenos en el momento de su captura, presuntamente en territorio boliviano.

 

Fidel Castro y Hugo Chávez se pronunciaron muchas veces por el derecho de Bolivia a un acceso soberano al mar. Igualmente lo han hecho muchas personalidades relevantes en el mundo, lo que no gusta nada al gobierno de Santiago.

 

El que a Bolivia se le prive de ese derecho no es sólo una grave injusticia sino un obstáculo a la unidad e integración de América Latina y el Caribe. Hagamos votos porque La Haya repare este agravio y porque Chile no le ponga obstáculo alguno.

 

 

 

 

 

 

 

Marzo trágico + Con epicentro en el Congreso + ¿Y qué esperamos? + Cimentando la cultura de la muerte

 

 

                                                                  Marzo trágico                               

 

El mes que inicia la primavera en Guatemala se pintó de tragedia. Un 8 de marzo, mientras tenía lugar la marcha por el Día Internacional de las Mujeres, un hogar que debía resguardar a niñas y adolescentes en vulnerabilidad fue un infierno para ellas. Más de 40 jóvenes murieron incineradas por acción y omisión de las autoridades que debieron protegerlas.

 

Aún no se apagaban las velas por el dolor de esas muertes cuando volvía la presentación pública del terror. Un centro correccional para menores en conflicto con la ley penal fue el escenario. Los internos se sublevaron y retuvieron como rehenes a varios de los monitores que los tenían a cargo. En el ejercicio de la brutalidad aprendida, los rebelados asesinaron a cuatro de sus cuidadores. Ambos centros funcionan bajo la responsabilidad de la Secretaría de Bienestar Social (SBS) de la Presidencia de la República.

 

Luego de más de un día de disturbios, de exigencias de los internos para liberar a sus rehenes, la Policía Nacional Civil (PNC) retomó el control del centro correccional. Pocas horas después, en una acción coordinada, siete estaciones (comisarías) de la PNC fueron atacadas con armas de asalto. Como consecuencia de esta acción, tres agentes de la Policía fueron asesinados. Los disturbios del centro de detención fueron atribuidos a elementos de la mara denominada Barrio 18. La misma agrupación ha sido señalada (porque en apariencia lo habría anunciado) de los ataques a la PNC.

 

En redes sociales han sido reiteradas las expresiones de preocupación social por el control que ejercerían estos grupos. Pero también han surgido teorías que sostienen la sospecha de que los hechos no son casuales, sino que responden a la intención de sembrar el miedo en la población citadina. Una hipótesis que no resulta descabellada considerando los métodos de control social empleados con anterioridad, en los cuales son expertos quienes detentan espacios de poder político.

 

En su ensayo sociológico El recurso del miedo: Estado y terror en Guatemala, Carlos Figueroa Ibarra señala que «la solidez de un Estado, más que en la fuerza, radica en el consenso. Cuando este por alguna razón no puede construirse o se ha destruido, la fuerza (el recurso del miedo) se convierte en necesidad».

 

El acelerado y profundo deterioro de la institucionalidad en el país es una muestra palpable del resquebrajamiento del débil acuerdo social. La presión y el ejercicio del poder de una minoría que sigue empujando la exclusión y el racismo, que perversamente sigue defendiendo con las uñas sus privilegios, están rompiendo en pedazos el escaso consenso existente. De ahí que sectores vinculados al Gobierno central y experimentados en operaciones psicológicas de terror sean sospechosos de pretender instalar un estado de angustia ciudadana.

 

Para ello contarían con el instrumento del que en décadas recientes se han valido: los grupos de maras, a los cuales la sociedad teme por su violento accionar. Un fenómeno que en otro ensayo Marcelo Colussi expone como mecanismos de control social gerenciados por estructuras ocultas. «Al estudiar las maras se rozan poderes que funcionan en la clandestinidad, que se sabe que existen, pero no dan la cara, que siguen moviéndose con la lógica de la contrainsurgencia que dominó al país por décadas durante la guerra interna.

 

Y esos poderes, de un modo siempre difícil de demostrar, se ligan con las maras. En otros términos, las maras terminan siendo brazo operativo de mecanismos semiclandestinos que se ocultan en los pliegues de la estructura de Estado, que gozan de impunidad, que detentan considerables cuotas de poder y que por nada del mundo quieren ser sacados a la luz pública».

 

Concluye Colussi que «las maras terminan funcionando como apéndice de poderes paralelos que los utilizan con fines políticos. En definitiva: control social». De esa suerte, muy probablemente de la mano de titiriteros interesados en generar mecanismos de control y evitar reacciones sociales ante los desmanes se estén moviendo los hilos que han hecho de este marzo un mes sangriento.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Con epicentro en el Congreso

 

Se dice que los congresistas son los padres de la patria y los representantes del pueblo, y la gran mayoría de guatemaltecos dicen que no se sienten verdaderamente representados en el Congreso, pero lo que sí es innegable es que nuestro Legislativo sí representa los grandes vicios y problemas que tenemos como sociedad.

 

Tenemos el país en las condiciones actuales porque , entre otras cosas, no le entramos al fondo de los problemas torales. No abordamos las causas de la pobreza, de la marginación, de la falta de oportunidades, de la impunidad, de la corrupción y un largo etcétera.

 

Y de la misma manera, no abordamos los vicios que hacen que tengamos un Congreso como el actual que ha seguido los patrones del pasado. Tenemos a uno de cada seis diputados con antejuicio y lo vemos tan normal como las muertes que nos aquejan a diario.

 

Tenemos un Congreso sujeto de depuración porque no abordamos el problema del financiamiento electoral y cómo es que eso les permite acceder a casillas de poder. No hablamos de cómo es que los partidos se han convertido en máquinas de hacer dinero al subastar las casillas para diputaciones y alcaldías a lo largo y ancho del país y por eso es que al hemiciclo llega la gente que llega.

 

No abordamos el poder que los diputados obtienen a través del Listado Geográfico de Obras porque las plazas fantasma son las que dan para los chicles. El famoso Listado Geográfico de Obras es la fuente de riqueza para muchos y paradójicamente, es la razón (en parte) de la pobreza para aquellos que deberían de recibir los caudales de inversión de un Estado que debería privilegiar el desarrollo humano; esos fondos se quedan en las capas de arriba del tejido social y son pocos los fondos que llegan a la gente en formas, maneras y proyectos que favorezcan su desarrollo integral.

 

Y el amasar fortuna termina siendo posible porque desde el mismo Congreso se han asegurado de controlar el sistema de rendición de cuentas, en otras palabras, a la Contraloría General de Cuentas que es un elefante blanco del que los negociantes no hablan a propósito.

 

Hasta el 2015 ese glorioso pastel estaba coronado por un MP y una CICIG que se hacían de la vista gorda con relación a los casos de corrupción, y por eso es que ahora los diputados no quieren ni entrar a conocer la reforma al sector justicia porque estiman que "tocar" la estructura (a pesar de que ya le metieron mano a la reforma), los puedeo poner en más riesgo.

 

Y el grave problema es que siendo el Congreso el epicentro del que debería emanar la reforma integral del Estado, no hay tales de opciones optimistas a futuro porque la sociedad alza la voz (en redes sociales) para ir atajando algunos goles, pero no se genera lo suficiente para forzar un cambio.

 

Esgrimiendo diferentes razones superficiales, hay un miedo a los cambios y eso se ha traducido en que sigamos igual, si no es que peor que antes, porque estar en las mismas condiciones post "la era del cambio" es una pésima señal del rumbo que sigue llevando Guatemala.

 

Los diputados capturados ayer hicieron todavía un intento por recetarse un salvoconducto de último momento, pero no lo lograron por las voces que estuvieron alertas en el momento preciso.

 

Y si se han logrado detener algunos goles, imagina usted lo que como ciudadanos podríamos lograr si nos decidimos jugar nuestro papel como Dios manda. Sin cambios, los hechos de los últimos días que nos han parado el pelo y que sobretodo, han enlutada a muchas familias, seguirán siendo el pan nuestro de cada día y eso no puede ser el futuro que le estemos ofreciendo a nuestros hijos.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

¿Y qué esperamos?

 

 

Cuando presentan los informes de Desarrollo Humano y los indicadores específicamente de Guatemala en torno a la pobreza y las grandes carencias con que vive la mayoría de ciudadanos, notamos que no puede esperarse un resultado distinto cuando estamos en manos de políticos y sectores de poder que solo están programados para trabajar como el azadón: Jalando para adentro.

 

La verdad es que Guatemala tiene el rumbo del cangrejo porque no solamente es que nos hayamos quedado estáticos en la dramática situación en la que estamos. En muchos temas y en los de grandes carencias especialmente, vamos para atrás.

 

Mucha gente genera un sentimiento de tolerancia con los corruptos y se pinta como afectada por la lucha contra la corrupción y la impunidad con la que nos han mantenido controlados los poderes reales.

 

Es una pena, verdadera pena que los culpables de tener con hambre, sin oportunidades y dentro de un mundo de violencia y desesperación a la mayoría de la ciudadanía, todavía reciben la gracia de una sociedad que no condena ni se siente interesada en ser parte de un cambio auténtico.

 

El Congreso de la República es el peor que hemos tenido. Y pareciera que cada legislatura será igual por no hacer los cambios al financiamiento que hacen falta. El sistema de administración de justicia es una vergüenza porque muchos jueces y magistrados están pagando el favor a políticos y poderosos corruptos que los eligieron. El Ejecutivo no ha tenido la capacidad de demostrar que se puede y se hará lo que haga falta para encaminar a Guatemala por el camino correcto.

 

Y ni con el descaro con que hacen todo esto, se ha encendido a una sociedad que prefiere seguir siendo cómplice y muchas veces aspirar a ser los titulares de la transa con la que muchos se han hecho millonarios.

 

Cuando vemos las fotos de los políticos acusados por el saqueo al Estado, debemos vernos en un espejo para buscar a los otros culpables. Tenemos que entender que seguimos siendo los electores los que ponemos a este tipo de gente en los organismos del Estado para que tomen decisiones de nuestro futuro.

 

No podemos esperar resultados distintos para un país dedicado a exportar a sus ciudadanos para mantener su economía, con salarios verdaderamente mínimos, instituciones invisibles y funcionarios dedicados a destazar los recursos del erario.

 

Seguiremos en la miseria, con violencia y sin una luz al futuro, mientras estemos representados de esta manera. "Cada sociedad merece a sus gobernantes", dice el dicho. Si eso es cierto, que terrible sociedad somos.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Cimentando la cultura de la muerte

 

La ola de violencia que hemos vivido con mayor intensidad desde los sucesos en el hogar inseguro a cargo de Bienestar Social con corolario en el ataque contra policías que estaban simplemente cumpliendo con su deber, ha generado una intensa participación de ciudadanos en distintos medios para reclamar que en vez de invertir en el mantenimiento de esos delincuentes (aunque algunos sean menores de edad) lo que tiene que hacerse es reinstalar en nuestro sistema jurídico con urgencia la aplicación de la pena de muerte porque, se dice, no hay forma de corregir a esos criminales y menos de reinsertarlos en la sociedad.

 

La otra tarde, en medio del tráfico intenso, escuchaba un programa de radio en el que se recibían opiniones con micrófono abierto y fue impresionante la abrumadora cantidad de llamadas coincidiendo en qué mal hace el Estado en gastar en los criminales cuando lo que debe hacer es aplicarles la pena de muerte. Entiendo que la incapacidad de ese Estado para cumplir con todos sus fines, entre ellos el de velar por la seguridad, causa desazón entre la gente y se buscan medidas radicales, además de que hay mucha gente que piensa en conciencia que la pena de muerte es la respuesta que se debe dar a los delincuentes.

 

El mismo conductor del programa empezó a culpar al concepto de los derechos humanos de ser el aliento de los criminales, repitiendo una vieja e infundada descalificación que no es simple producto del desconocimiento de la doctrina de los derechos humanos sino que parte de una polarización ideológica que ve izquierdistas en cualquier lado donde se hable del respeto a los derechos inherentes a la dignidad del ser humano y, el ingrediente que nunca mencionan, la condena moral a un Estado que de manera deliberada viole tales derechos.

 

Siempre he sido contrario a la pena de muerte, desde mis tiempos de estudiante de las doctrinas y corrientes que conforman el derecho penal. Con los años he llegado al convencimiento que si la pena de muerte fuera disuasiva y solución, Guatemala sería un paraíso porque ese castigo se ha aplicado aquí a miles de personas mediante las políticas de limpieza social tan populares en algunas épocas.

 

Pero veo que, por el contrario, hemos llegado a desarrollar una cultura de muerte en la que a todos se les traslada la idea de que la solución para los problemas es la violencia. Nuestras generaciones se forman oyendo que hay que matar a los delincuentes, es decir a todo el que sea identificado como el malo o perverso y de esa cuenta una de las actividades que más ha proliferado dentro de la actividad económica es el sicariato porque tiene una enorme demanda.

 

Entiendo y acepto que el Estado no está ofreciendo ninguna otra respuesta para contrarrestar la criminalidad y que las prisiones son lugares para sacar maestrías y especializaciones en el crimen. Pero siento que no solo es muy simplista la idea de que matando a todos los delincuentes (sin tomar en cuenta ni siquiera la clase de delito o la edad del infractor de la ley) vamos a salir adelante. Por el contrario, me preocupa esa contaminación a nuestra juventud con la idea de que los problemas se resuelven matando a quien los causa.