sábado, 21 de enero de 2017

Dear' i'm waiting for your reply

Hello,

My name is Miss Sharon Mohy 24yrs old female, i'm from Libya. My late father (Dr. Parizad Mohy) was the former Minister of road in Libya before he and my mother were killed in a faithful morning of August 7, 2011 in terrorist attack.

I contacted you because of situation and maltreatment am receiving from my step mother and uncle, who planned to take away all my father's treasury and assets from me. Fortunately for me, they couldn't discover where I kept my father's file which he used and deposited fund in a bank in Burkina Faso. I'm glad today that am out from my country (LIBYA) I'm now in(Burkina Faso) where my late father deposited the money in my name as the next of kin. I have confirmed that the money exists in the bank here in Burkina Faso, with the certificate of deposit i have at hand.

I traveled to Burkina Faso to withdraw the money for a better life so that I can take care of myself and start a new life, unfortunately the Bank Director whom I met in person told me that my father's instruction to the bank was that the money would only be released to me when I am married or present a trustee who will help me and invest the money overseas. I am in search of an honest and reliable person who will help me and stand as my trustee so that I will present him/her to the Bank for the transfer arrangement.

It's the sum of (US$7,200,000.00 Million) as an inheritance from my late father which I will like to invest in your country with your help and I cannot be able to make this claim myself because of my father's instruction to the bank. Please, if you are willing to help me then send me the following:

1 Your address,
2 Your full name
3 Your age
4 Your private phone
5 Your ID and photograph
6 Your occupation

After I receive above mentioned information, I'll introduce you to the bank and give you the contact information of the bank for you to use to contact and ask them on how to transfer the fund into your bank account in your country so that i will come over to join you. I wait to hear from you. Thanks.

Your Sincerely,
Miss. Sharon Mohy.

La urgencia de medios públicos + Perdió el control de la Corte + Interferencia

 

La urgencia de medios públicos

 

Cuando hace apenas más de un año la escandalosa corrupción del poder público finalmente fue objeto de persecución judicial, los medios de comunicación jugaron un papel importantísimo en su divulgación ante el gran público, de modo que se consiguió un cambio de actitud ante ella.

 

Es cierto que no todos los medios ni todos los periodistas se posicionaron abierta y directamente contra la corrupción. Los canales de televisión abierta apenas si difundieron los casos más sonados cuando ya no tenían escapatoria, y todos vinimos a saber meses más tarde la razón: sus propietarios, como ya se suponía, están estrechamente ligados a ese proceso de utilización de los recursos para beneficio ilegal y espurio de los bienes públicos. Otros se vieron imposibilitados de tratar la información de manera más profunda, como es el caso de los medios propiedad de la familia Archila.

 

También ahora sabemos la razón: el exministro de Energía y Minas Erick Archila Dehesa, propietario de Canal Antigua y de los medios de comunicación vinculados a este, está siendo perseguido por formar parte del grupo de ministros que, a semejanza de las mafias tradicionales, ofreció costosos regalos a su jefe y aportó grandes sumas de dinero en efectivo para no dejar ningún rastro.

 

Igual comportamiento tibio tuvieron los medios en manos de sus familiares, algunas redes de radio y el periódico ahora gratuito, que hicieron de la denuncia y la persecución de la corrupción un tema cuando mucho ocasional en su cobertura, como lo han hecho también con la persecución y el juicio a los crímenes de lesa humanidad.

 

Fueron algunos de los medios privados nativos digitales (Soy 502 y Nómada) los que, junto con elPeriódico y el canal de cable Guatevisión, con más enjundia y perseverancia se dedicaron a cubrir los casos de corrupción y a brindar, en algunas ocasiones, material investigativo para nuevos procesos.

 

En general, puede decirse que el tema golpeó de frente a los medios informativos y vino a producir, como en la mayoría de los ámbitos sociales del país, una ruptura drástica entre lo viejo y lo nuevo. En este caso, entre el viejo periodismo, atento a satisfacer los intereses del poder económico y político, y el nuevo, que considera como prioritario el interés de sus audiencias. Los más activos, dinámicos y acuciosos fueron los periodistas jóvenes, los que aún creen que el país puede cambiar y ellos dar su aporte sustantivo para que esto suceda.

 

Los acompañaron directores que vieron en este tema un nicho en el cual ubicarse para conquistar nuevas audiencias. Imaginaron que era posible combinar réditos comerciales con información de beneficio e interés colectivo. Parecía que las maneras tradicionalmente corruptas y clientelistas de hacer política estaban siendo cuestionadas por la sociedad y ellos no querían quedarse fuera.

 

Sin temor a equivocarnos podemos afirmar que, así como en el sistema de justicia se ha dado una revolución de los jueces, así también podemos hablar de una revolución de los periodistas, lo que sin embargo no debe llevarnos a creer que sus ámbitos de acción (el poder judicial y los medios de comunicación) como un todo hayan sufrido una revolución.

 

Pero es aquí donde vemos un accionar de grupos de profesionales comprometidos con una sociedad moderna, justa y equitativa, por lo que, de continuar actuando de esa manera, podrían lograr modificar sus instituciones y organizaciones.

 

Claro, para ello es indispensable que se den reformas profundas en el ser y el hacer de ambos espacios de acción pública. Si en el caso del sector justicia es más que indispensable una reforma que ponga en manos de los miembros de la carrera judicial la composición de las cortes para erradicar de los procesos de selección los intereses gremiales y de grupos que defienden intereses particulares ilegítimos, en los medios de comunicación es más que indispensable que se creen medios públicos que, financiados con recursos del Estado, sean dirigidos autónoma y críticamente por profesionales bajo el control estricto de la sociedad.

 

Medios que no perciban ganancias económicas y no difundan creencias o ideologías específicas como objetivo principal, sino que estén centrados en su función de informar sobre todo aquello que interese y aqueje a la población en su conjunto.

 

La independencia de los medios (como se ha demostrado históricamente) y los últimos hechos sucedidos en nuestro país lo confirman: aquella solo puede asumirse si la función principal de los medios es la de informar, y no la de producir beneficios económicos para sus propietarios. La libertad de opinión no puede ser entendida simplemente como la libertad del propietario de decidir qué informa y cómo se informa.

 

La manera como los grandes medios privados se han posicionado política e ideológicamente en Brasil, Argentina y España son ejemplos claros del daño que a la democracia de un país pueden hacer los medios de comunicación que se orientan fundamentalmente por el interés de la ganancia. Serán los medios privados los que, consecuentes con sus intereses, defiendan a ultranza el liberalismo comercial como la base de toda sociedad.

 

La libertad de opinión es del ciudadano, quien tiene derecho a opinar y conocer sobre los más diversos tópicos y las diferentes tendencias. Y es él, y no los propietarios de los medios, quien debe venir a decidir qué lee, escucha o ve. Sin medios públicos (que no se pueden confundir con gubernamentales) no tendremos nunca libertad ciudadana de opinión. Y sin ella, la democracia es simplemente un eufemismo para identificar elecciones sin mayores posibilidades de cambio.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Perdió el control de la Corte

 

Una intromisión en el proceso que se sigue contra su hijo hizo que Blanca Stalling perdiera el control que tenía sobre la Corte Suprema de Justicia en donde había colocado a la actual Presidenta al frente del Organismo Judicial. Desafiante y agresiva, la magistrada se confrontó con sus pares antes de que conocieran el antejuicio planteado en su contra y el resultado fue que el pleno, ante el sonido de los pasos de animal grande que ya se van escuchando en el tema de la depuración, prefirieran sacrificar a quien les iba marcando el paso antes de ver cómo su abusiva gestión a favor del hijo se los terminara llevando a todos entre las patas, como decimos coloquialmente.

 

Yo creo que se hizo evidente en Guatemala que en estos momentos no se puede gestionar impunidad ante la CICIG o el Ministerio Público porque ambas entidades se han mostrado como eficientes en el cumplimiento de sus funciones naturales y, por vez primera en la historia del país, no se pueden apachar ahí los clavos. Pero eso no significa que ya no se puedan apachar, porque para ello fue que se estructuró un sistema judicial como el que tenemos, a través de Comisiones de Postulación que son un asco, y es ahí donde se arreglan las cosas. Si no que lo digan Medrano y Ovalle, para citar los ejemplos más recientes, puesto que a la hora de la verdad, cuando las decisiones cuentan, siempre hay jueces a la orden, dispuestos a concretar resoluciones que dejan impunes a los que deben ser objeto de procesamiento y sanción.

 

Esa es la razón fundamental por la que hay tanta calma entre los detenidos por la corrupción, puesto que saben que el tiempo opera en su favor porque la gente va perdiendo el interés en sus casos y deja la cancha libre para que los juzgadores hagan micos y pericos con las resoluciones y las sentencias. No por gusto en todos los gobiernos ha sido tan importante el control del poder judicial y mucho más ahora, cuando tenemos entes que hacen investigaciones serias y científicas para probar la corrupción aun en altas esferas.

 

Sacrificar a Stalling fue un paso importante para aplacar el clamor por la depuración que puede significar el cambio de matriz en la administración de justicia. Ni uno de los magistrados, ni siquiera la Presidenta de la CSJ que llegó al cargo propuesta por Stalling, vaciló a la hora de decidir sobre el antejuicio, seguros de que ello apuntala al sistema para que pueda cumplir, finalmente, con los compromisos que fueron adquiridos con los operadores políticos que negociaron las postulaciones y la elección en el Congreso.

 

Al ver cómo se derrumba personalmente y segura de que su suerte en el Congreso no será distinta, la aún magistrada presentó una inconstitucionalidad contra el mandato de la CICIG como una acción desesperada. No es primer intento ni será el último y, en todo caso, hoy por hoy tenemos un Ministerio Público que está cumpliendo, lo cual puede cambiar en el futuro si dejamos que los poderes ocultos se terminen de reposicionar.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Interferencia

 

 

Blanca Stalling nunca llamó a Iván Velásquez ni a Thelma Aldana para pedirles favores en el caso de su hijo. Terminó haciendo el trabajo en las Cortes en las que se lleva a cabo la operación de la impunidad, donde ella se aproximó al juzgador a quien le propuso la medida sustitutiva para el joven.

 

¿Alguien hubiera creído que Jimmy Morales los llamaría para pedirles que no investigaran a su hijo y a su principal asesor-socio? ¿Dónde creen que Ovalle y el resto de los aliados al Presidente están buscando su chamarra de la impunidad? En las Cortes.

 

Un abogado nos comentaba ayer cómo es tan importante no sacarle orden de captura a la exsuegra y exnovia del hijo de Jimmy Morales, ya que de haberlo hecho quedaría el Lavado de Dinero en evidencia. Ese delito que no se le imputó a Sammy Morales tendría que incluirse y es por esa única razón que la jueza se habría negado a ordenar que dichas mujeres fueran capturadas.

 

Hay medios que a cambio de pauta, un suplemento de primer año de gobierno, ahora muestran admiración por Morales. Son los que le terminan dando la razón cuando pega de gritos que hay faferos que saben callarse cuando les embadurnan la mano.

 

También hay quienes comparan la situación de Guatemala con la de Chile por el caso del hijo de Michelle Bachelet. Con todo respeto, comparar a Jimmy Morales con Michelle Bachelet, la institucionalidad chilena con la guatemalteca o al Partido Socialista de Chile con FCN Nación, es una de las comparaciones más estúpidas que se pueden hacer.

 

En Guatemala creen que estamos aprendiendo a vivir en un "nuevo sistema". ¿Cuál es el resultado? Que elegimos a un partido que habría recibido "donaciones" de narcos, de Alejandro Sinibaldi, de un hotelero y sin siquiera reportar a los financistas ante un raquítico control del TSE sobre gasto de campañas.

 

Si en Chile hubiera una Corte, un Congreso o un Presidente como los que tenemos en Guatemala, que han llegado vendiéndole el cuero al mejor postor, seguramente Bachelet estaría tranquila.

 

Las medidas a favor de Ovalle ayer demuestran interferencia de Morales; haber ocultado a Melgar Padilla en el Congreso, es interferencia, ya que sabía que había investigación en su contra; los beneficios que puedan tener los presos Morales en la Guardia Presidencial de Matamoros, es interferencia; y solo nos falta confirmar que por esa razón de eliminar el Lavado de Dinero como delito imputable es que la jueza no quiere capturar a la exnovia y exsuegra. Qué despreciable.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

viernes, 20 de enero de 2017

Indulta Obama al preso político puertorriqueño Oscar López Rivera. ¡Victoria del pueblo boricua! + Incertidumbre dentro y fuera de EU; Donald Trump asume hoy el poder + Nunca fuimos Norteamérica

 

 

Indulta Obama al preso político puertorriqueño Oscar López Rivera. ¡Victoria del pueblo boricua!

 

por TeleSurTV

Publicado el 19 enero, 2017 , en Pueblos en lucha

El Gobierno de Estados Unidos anunció este martes la liberación Oscar López Rivera, encarcelado en el país norteamericano desde hace 36 años por su lucha por la independencia de Puerto Rico.

 

El presidente saliente de EE.UU., Barack Obama, concedió el perdón a López Rivera y conmutó su condena a prisión, que expirará el próximo 17 de mayo, según una fuente de la Casa Blanca, consultada por la agencia EFE.

 

López Rivera, nacido en 1943 en Puerto Rico, es un líder independentista de su país natal. Es veterano de la Guerra de Vietnam, en la que fue condecorado por su valor en combate.

 

Al regresar a Chicago, se integró a la lucha por los derechos del pueblo puertorriqueño y participó en actos de desobediencia civil y militancia pacífica.

 

En 1976 se integró a la lucha clandestina en favor de la independencia de Puerto Rico como miembro de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional. En 1981 fue capturado por el Buró Federal de Investigaciones (FBI) acusado de "conspiración" y por su militancia en las FALN.

 

Al momento de su captura, reclamó para sí la condición de "Prisionero de Guerra", amparado en el protocolo primero de la convención de ginebra de 1949.  El protocolo de Ginebra ampara a Oscar López por ser una persona detenida en conflicto y lucha contra la ocupación colonial.

 

EE.UU. no reconoció la exigencia de López Rivera y lo condenó a 55 años de prisión, tras un supuesto intento de fuga, la sentencia aumentó a 70 años de cárcel, 12 de los cuales los purgó ya en aislamiento total.

 

El expresidente estadounidense Bill Clinton, en 1999, le ofreció un indulto condicional. La oferta fue ofrecida a 13 miembros que aceptaron, pero López Rivera la rechazó.

 

Para él la oferta presidencial incluía la condición de cumplir 10 años más en la cárcel con buen comportamiento.

 

Líderes de todo el mundo, así como organizaciones de derechos humanos, han exigido la liberación de Oscar López Rivera. El 18 de junio de 2012, el Comité de Descolonización de la ONU aprobó una resolución, promovida por Cuba, en la que pedía reconocer el derecho a la independencia y autodeterminación de Puerto Rico e instaba a la liberación de los independentistas prisioneros en Estados Unidos.

*Fuente: CubaDebate

 


Foto: @primerahora

Publicado 17 enero 2017

En 1981 el independentista puertorriqueño fue detenido por la Oficina Federal de Investigación (FBI). El "Mandela latinoamericano" es el preso político más antiguo del mundo.

 

Oscar López Rivera nació en 1943 en Puerto Rico. Fue veterano en la Guerra de Vietnam defendiendo la bandera de EE.UU., donde fue condecorado por su valor en combate. Tras su retorno a Chicago, lugar de residencia de su familia, se integró a la lucha y defensa de los derechos de los puertorriqueños. Fue un organizador comunal destacado y como parte de sus intentos para mejorar las condiciones de vida de su comunidad participó en actos de desobediencia civil y de militancia pacífica.

 

En 1976 se integra a la lucha clandestina en favor de la independencia de Puerto Rico como miembro de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN).

 

En 1981 fue capturado por el Oficina Federal de Investigación (FBI, por su sigla en inglés) acusado de "conspiración" y por pertenecer a las FALN. Al momento de su captura reclamó para sí la condición de "prisionero de guerra", amparado en el Protocolo I de la Convención de Ginebra de 1949, que reconoce tal condición en caso de personas detenidas en conflictos y luchas contra la ocupación colonial.

 

De acuerdo con el protocolo, un prisionero de guerra no puede ser juzgado como un criminal común, mucho menos si la causa de tal procedimiento descansa en actos relacionados con su participación en una lucha anticolonial. El reclamo fue ignorado por el Gobierno de EE.UU. que le condenó a 55 años de prisión federal. Luego de fabricarle en prisión un caso de intento de fuga, la pena impuesta se convirtió en una sentencia de 70 años, 12 de los cuales los pasó en aislamiento total.

 

López cumple 36 años en la cárcel. Es el único de los 13 militantes del FALN arrestados en aquellos años que permanece tras las rejas.

 

El expresidente estadounidense Bill Clinton en 1999 le ofreció un indulto condicional. La oferta fue ofrecida a 13 miembros que aceptaron, pero López Rivera la rechazó.

 

Para él la oferta presidencial incluía la condición de cumplir 10 años más en la cárcel con buen comportamiento.

 

"Para nosotros poder sobrevivir como pueblo no teníamos otra alternativa. Estamos hablando de un momento de bastante persecución y represión, y queríamos sobrevivir. Usábamos lo que se llama 'propaganda armada' para llevar el mensaje de nuestra lucha".

 

López no se arrepiente. "Mi experiencia había sido fatal los primeros 18 años en la cárcel y pensaba que sería imposible salir con buen comportamiento después de todo lo que me habían hecho".

 

El 18 de junio de 2012, el Comité de Descolonización de la ONU aprobó una resolución promovida por Cuba, como lleva haciéndolo los últimos 30 años, en la que pedía que se reconozca el derecho a la independencia y autodeterminación de Puerto Rico e instaba a la liberación de los independentistas prisioneros en Estados Unidos. El proyecto de resolución había sido apoyado por Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, y fue adoptado por consenso por el Comité. El gobierno de EE.UU. hizo caso omiso a la resolución.

 

 

¿El Mandela de este tiempo?

La causa de la liberación de Oscar López Rivera ha sido apoyada por artistas de la talla de Calle 13, Andy Montañéz, Chucho Avellanet, el cineasta Jacobo Morales, así como intelectuales dirigentes políticos y sociales de Puerto Rico, América Latina y el mundo.

 

Quienes respaldan a López comparan su caso con el del expresidente sudafricano Nelson Mandela,detenido por un gobierno al que se consideraba ilegítimo.

 

El presidente venezolano Nicolás Maduro, recordó a López. "Tiene 35 años preso, es el Mandela de este tiempo, su único delito fue querer la independencia de Puerto Rico (…) Está sometido a los peores vejámenes, es el Mandela latinoamericano", dijo a la salida de la Cumbre sobre el Cambio Climático de la Organización de Naciones Unidas (ONU), que se celebró en Nueva York, Estados Unidos. El mandatario exigió a EE.UU. la liberación de este independentista cuyo único delito es "defender su bandera hermosa de una estrella de dignidad de nuestra hermana Puerto Rico".

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

En su primer acto público celebrado en Washington aclara: yo sólo soy el mensajero

 

Incertidumbre dentro y fuera de EU; Donald Trump asume hoy el poder

 

El multimillonario tendrá el primer gabinete sin un solo integrante latino en 30 años

El presidente electo de Estados Unidos Donald Trump, con su familia, ayer en el monumento a LincolnFoto Ap

Activistas defensores de inmigrantes durante una vigilia en la catedral de San Fernando, ayer en San Antonio, TexasFoto Ap

 

 

El conquistador de Washington llegó este jueves a esta capital para preparar su estancia en su nuevo hotel, la Casa Blanca, este viernes, mientras se prepara para revertir buena parte del legado de su antecesor con medidas casi inmediatas, lo cual ha generado rumores de que está considerando desde una dramática reducción de la burocracia, imponer nuevas medidas antimigrantes e incluso posibles redadas, hasta el retiro de Estados Unidos del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

 

Nada está confirmado, y por ello el nuevo gobierno de Donald Trump arrancará este viernes no en un clima de confianza y seguridad, sino de incertidumbre y preocupación dentro y fuera de Estados Unidos.

 

En su primer acto público de los festejos de la transición presidencial en esta capital, el casi presidente Donald Trump bajó las escalinatas del monumento a Lincoln junto con su esposa, Melania; sus hijos y su yerno y asesor presidencial Jared Kushner, al ritmo de Corazón de piedra, de los Rolling Stones, para el concierto en honor a su toma de protesta.

 

Un mar de caras blancas los recibió con coros de Trump, Trump, Trump, mientras un elenco de artistas de caras blancas ofrecieron homenajes musicales, donde lo más notable fue la ausencia de estrellas de primer calibre con la excepción de los de música comercial country como Toby Keith y Lee Greenwood, quien ofreció su himno ultraconservador Dios bendiga a Estados Unidos de América.

 

Trump ofreció un breve discurso al concluir el acto, en el cual afirmó ante sus fanáticos que ellos fueron los que impulsaron este triunfo. Yo soy el mensajero, sólo soy el mensajero, dijo. "Todos nos cansamos de lo que estaba sucediendo… queríamos cambio, un cambio real" agregó. Con eso, "se inició un movimiento como nadie jamás ha visto en ninguna parte del mundo…. vamos a unir a nuestro país; vamos a hacer a América grandiosa de nuevo", declaró.

 

Continuó: "se habían olvidado de muchos de nosotros… pero ustedes ya no están en el olvido", afirmó, al reiterar que recuperará empleo que se estaba trasladando al extranjero, ampliará las fuerzas militares y fortalecerá nuestra frontera. Festejó: lo que hemos logrado es muy especial, están hablando de ello por todo el mundo.

 

Trump, quien siempre ha afirmando que el país debe ser administrado como una empresa, asumirá su puesto como ejecutivo en jefe de Estados Unidos SA al mediodía en la ceremonia de investidura tradicional frente al Capitolio.

 

De ahí se trasladará, a lo largo de la avenida Pennsylvania hasta el número 1600, su nueva residencia, la Casa Blanca (a pocas cuadras, sobre la misma avenida, de su nuevo Hotel Trump).

 

Todo será realizado dentro de un intenso operativo de seguridad que comenzó hoy, con el cierre de calles centrales, barreras y vigilancia en el que más de 30 mil elementos de las policías local, estatal y federal impusieron un cerco de seguridad. A pesar de sus mensajes de que unificará al país, Trump seleccionó al reverendo Franklin Graham para dar la bendición de su inauguración, y hoy envió por Twitter un mensaje del reverendo en el cual afirma que Trump no dividió al país, sino que ya estaba así desde hace tiempo. Pero Franklin es una figura polarizante por sus posiciones antigays, antimusulmanas y racistas.

 

Los actos oficiales incluyen también tres fiestas de gala, de hecho, muchas menos que en tomas de posesión anteriores. El sábado habrá un servicio religioso de oración nacional.

 

Mientras tanto, continúan las audiencias de ratificación para sus nombramientos del nuevo gabinete y otros puestos que requieren de aprobación del Senado. El miércoles nombró al ex gobernador de Georgia Sonny Perdue como secretario de Agricultura, el último puesto que quedaba de ese nivel. Con ello, será el primer gabinete en tres décadas sin un solo integrante latino, a pesar de que varias agrupaciones latinas (NALEO, LULAC, Consejo Nacional de la Raza) habían solicitado a Trump que nombrara por lo menos uno.

 

Este jueves se reveló que a su nominado para secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, financiero y ex integrante de Goldman Sachs, se le olvidó incluir 100 millones de dólares en bienes en su declaración fiscal que presentó para su ratificación.

 

Por su parte, el ex gobernador de Texas Rick Perry, en su audiencia de ratificación para ser el próximo secretario de Energía, lamentó haber pedido la eliminación de esa dependencia cuando era precandidato presidencial.

 

Por lo pronto, en un acto en su hotel en esta capital, Trump elogió a su gobierno en formación: tenemos por mucho el IQ más alto de cualquier gabinete jamás conformado.

 

Poco antes, él y su vicepresidente electo Mike Pence realizaron el acto tradicional de colocar una ofrenda en la Tumba del Soldado Desconocido en el cementerio nacional de Arlington.

 

Mientras tanto, sin ningún integrante del gabinete ni subsecretario ratificado aún, Trump solicitó este jueves que unos 50 funcionarios del gobierno de Obama permanezcan en sus puestos después de la toma de protesta para asegurar una transición más fluida. Eso aún no despejó preocupaciones de que el nuevo gobierno arrancará sin suficientes altos funcionarios en puestos claves, sobre todo en seguridad nacional.

 

A estas alturas de una transición, un presidente debería tener por lo menos 100 nombramientos de los casi 700 que requieren ratificación del Senado; Trump llevaba sólo 28 hasta este jueves, reportó Bloomberg News.

 

Muchos, mientras, siguen asombrados y hasta atontados de que esto esté sucediendo. Esta es una crisis sin precedente al avanzar hacia esta semana de toma de protesta, consideró el sagaz corresponsal político Matt Taibbi, de Rolling Stone, al bautizar al nuevo mandatario como el presidente payaso loco.

 

EJ Dionne, veterano columnista del Washington Post, comentó que para muchos ciudadanos, más allá de si Trump ganó de manera legitima o no, esta investidura es legítimamente aterradora, al considerar que esta es la toma de posesión más ominosa en la historia moderna.

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Nunca fuimos Norteamérica

 

La hostilidad manifiesta de Donald Trump contra el pueblo mexicano (no contra su gobierno ni sus magnates, que le parecen nice guys) se basa en una mentira monumental. Es lo que encabrona. Nadie niega que en San Diego, Pilsen o Queens operan pandillas de mexicanos maloras, ni que el brazo de los cárteles es largo en función del mercado estadunidense. Pero tales bandas nunca son tantas ni tan fuera de control como las compuestas por los propios ciudadanos estadunidenses.

 

Sabido es el efecto corruptor de las ciudades de Estados Unidos para miles y miles de jóvenes centroamericanos y mexicanos. Un ejemplo: la temida Mara Salvatrucha fue producto combinado de la fórmula: miseria colonial en El Salvador-paramilitares y guerra-exilio a Los Ángeles y San Diego-contacto con la violencia yanqui-fácil acceso a los guns-alto valor de las drogas-expulsión ulterior de la Tierra de las Oportunidades.

 

Cualquiera que viva o frecuente localidades de Estados Unidos sabe que la grandísima mayoría de mexicanos legales, ilegales o ya nacidos allá son, en lo que toca a las preocupaciones de Trump, individuos ejemplares. Suelen ser trabajadores diligentes, eficaces. Hay la broma de que allá los mexicanos se portan mejor que acá, no se pasan los altos, no reciben mordidas, no roban. Prefieren no darse a notar ante la ley; invisibles jardineros e intendentes en universidades, empresas y almacenes, fantasmales limpiafrutas en las tiendas de coreanos o chinos, jornaleros al por mayor que surten a los supermercados. Entusiastas por quedarse, le echan ganas.

 

Para la remesas. En la costa pacífica, los campos de Florida o Carolina del Norte, el trabajador mexicano es el migrante favorito de los patrones. Es sumiso, le conoce el modo al gringo bastante bien (siglos de vecindad algo enseñan). Nuestros paisanos huyen de un país que los expulsó con explotación, abandono, violencias y odio. El Estado los desposeyó brutalmente de educación, tierra, derechos. Y abiertamente los animó a emigrar. Quedamos bien colonizados.

 

Cuando Trump se monta en su macho de que somos violadores, asesinos y cua-cuá, es claro que miente. Su audiencia, que no tiene necesariamente esa percepción pero total, está ávida de chivos expiatorios, y medio Estados Unidos está por volverse Minutemen. (La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, una y otra vez desde distintas perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. Aunque sean falsas: Doctor Goebbels, I presume?)

 

Si no le hubiese funcionado ese infundio electoral, lo habría abandonado por otro. Pero tiene el olfato del bully, ese falso valiente; ubica al inseguro del salón, chaparro y prieto, que se esconde y no se atreve como él a agarrarles el pussy a las güeritas. Pronto los demás bravucones de la escuela o el barrio le siguen la onda al grandulón hasta que echan a patadas al prieto y celebran con chelas y carcajadas.

 

Saben Trump y sus huestes que a los mexicanos ilegales su propio gobierno no los podrá defender. Y se siguen: muro, redadas, impuestos como de Juan Sin Tierra, palizas. Un caso de abuso de manual. Dio tan buenos réditos electorales que, contra toda realidad social y económica, van tras ellos. No escatimemos las palabras: es una declaración de guerra.

 

Con el salinato floreció la idea de que México era Norteamérica. Mejor ser cola de gigante. Soñarse Puerto Rico. Intelectuales y funcionarios con nivel de doctorado, como Jaime Serra Puche, Jorge G. Castañeda y sus cuates, escupían sobre la palabra Latinoamérica y se esmeraban en quedar bien allá. Es la política del Estado desde 1989 jugar al colonizado ejemplar. Comenta Lorenzo Meyer, en reciente entrevista (Mario Casasús, Desinformémonos 12/1/2017): El nacionalismo mexicano es defensivo, no es el alemán de la década de 1930, tampoco es el ofensivo nacionalismo norteamericano.

 

Desde la cúpula desmantelaron el nacionalismo, parte central de la relativa soberanía de nuestro país. Los gobernantes decidieron que nuestra suerte era unirnos a Estados Unidos y disolvernos económicamente. Con plausible sensatez, pregunta: ¿Quién demonios pensó que realmente nos dejarían ser parte de Norteamérica?. No obstante, el gobierno desmanteló lo poquito que construyó la Revolución: el nacionalismo defensivo, la autonomía relativa. Traicionó a México, punto.

Subir al inicio del texto

 

 


Perder la vida por defender la vida + Que sigan los Jueves de Cicig + De república bananera a la escualocracia +Otra brasa para el sistema de justicia

 

 

Perder la vida por defender la vida

 

Vivían en latitudes distintas del país. Pertenecían a distintos pueblos. Eran parte de distintas generaciones. Una y otro defendían la tierra y la vida. Una y otro la perdieron por defenderlas.

 

El lunes 16, en horas de la noche, Laura Leonor Vásquez Pineda fue asesinada de un tiro en la cabeza. La tarde del martes 17, Sebastián Alonzo Juan murió por heridas de bala y de machete. Laura Leonor integraba el Comité en Defensa de la Vida y la Paz, de San Rafael Las Flores, Jalapa. Sebastián era miembro de las comunidades del pueblo q'anjob'al en la zona de Yich K'isis, Huehuetenango.

 

La lucha de Sebastián, de 72 años, era contra la instalación de una hidroeléctrica de la empresa Promoción y Desarrollos Hídricos, S. A. (PDHSA), una empresa que ha recurrido a la contratación de hombres armados para provocar y aterrorizar a las comunidades que se oponen a su presencia. Una presencia impuesta por la fuerza de la corrupción, que le permitió contar con licencias sin cumplir con los requisitos.

 

Laura Leonor, asesinada a los 46 años, ejerció su derecho a oponerse al funcionamiento de la empresa minera San Rafael, en San Rafael Las Flores. La empresa fue creada para explorar, construir y poner en marcha la mina de plata Escobal, filial de la compañía minera canadiense Tahoe Resources Inc. Dicho proyecto también fue iniciado con licencias otorgadas irregularmente.

 

Uno y otro proyecto se instalaron contra la voluntad de las comunidades. Ambos negocios se aseguraron de contar con grupos armados ilegales. Con el pretexto de la seguridad empresarial, manejada discrecionalmente, las autoridades han tolerado la presencia de individuos armados al mando de personas sin control estatal. Armas, cuerpos ilegales y medidas de control social han sido, entre otras, las muchas acciones realizadas por estos grupos.

 

Sebastián participó en muchas manifestaciones contra la explotación irracional de recursos. Se movilizó para demandar la libertad de sus hermanos del pueblo q'anjob'al, un pueblo que, como otros de la zona de Huehuetenango, así como de San Marcos, Chimaltenango y San Juan Sacatepéquez, ha enfrentado la criminalización de sus líderes. Tan solo en la zona de Huehuetenango son más de 15 los dirigentes que han sufrido prisión ante falsas acusaciones movidas por fiscales vendidos y gestionadas por jueces comprados en dicha zona.

 

Laura Leonor sufrió en carne propia la prisión. Estuvo prisionera durante siete meses, un período en el cual se la acusó de delitos no cometidos con tal de mantenerla en prisión. Mujer, lideresa comunitaria y comerciante dedicada también al cuidado de sus nietos, perdió la libertad por el egoísmo empresarial.

 

En apenas dos días, 118 años de vida han sido arrebatados a los pueblos de Guatemala. No hay una hipótesis inmediata de la muerte de Laura Leonor. El hecho, realizado directamente contra ella por hombres desconocidos que ingresaron violentamente a su vivienda, indica la decisión de asesinarla. Su trayectoria comunitaria hace temer que su asesinato esté relacionado con su labor como defensora. Difícil, muy difícil, pensar lo contrario.

 

Sebastián fue alcanzado por una de las balas disparadas por hombres desde las instalaciones de la empresa PDHSA. Una vez en el suelo, el mismo grupo lo remató a machetazos. Agonizó por más de tres horas sin que sus compañeros pudiesen acercarse para prestarle auxilio.

 

La vida les ha sido arrebatada a un defensor y a una defensora de la vida. La voracidad criminal de la industria extractiva vuelve a llenarse las manos de sangre de gente digna y ejemplar. ¿Tendrá el Estado de Guatemala, que ha sido permisivo con estas empresas corruptas, la capacidad de aclarar los hechos? ¿Tendrán las funcionarias y los funcionarios del sistema la capacidad y la disposición de, aunque sea, al aclarar sus muertes, ofrecerles a Laura y a Sebastián un mínimo de justicia, esa que les fue negada a lo largo de sus vidas y que se nos niega con cada defensor o defensora que se asesina?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Que sigan los Jueves de Cicig

 

 

Acostumbrados como estamos al alto impacto, podría parecer que las recientes capturas sean, cuantitativamente, por una bagatela —algo más de Q179 mil—, si se compara con los aguaceros de millones bombeados por la expareja presidencial Pérez y Baldetti y sus ricos asociados en la estructura criminal; al mismo tiempo, podrá parecer una noticia de alto impacto consanguíneo, pues se trata de la detención del hermano y del hijo del presidente Jimmy Morales. Los hechos tienen, sin embargo, su cualidad de indicio. Esto es, esa trágica evidencia de que algo está peor entre lo que está mal.

 

El círculo familiar tragándose al que —dice— no es corrupto ni ladrón. El hijo devorando a Zeus. Solo que esa victimización del padre recae sobre un tipo que tolera la corrupción en su entorno, no digo el familiar, sino del país. Un tipo votado por más de dos millones de personas, caído del cielo en un momento que todo era ver hacia arriba, por si luego de la lluvia caía cualquier cosa, algo que terminara con la histórica tradición perdedora de Ciudad Triste. El resistible ascenso de Jimmy llegó con su pan de hipocresía debajo del brazo y hoy se viven las consecuencias.

Siendo mal pensados —como es necesario serlo en la política—, puede que estas denuncias hubieren partido de los mismos cercanos o contratistas de Jimmy para mantenerlo bajo descontrol. No digo que el MP y la Cicig se prestasen a algo, pues suficientes muestras de objetividad han demostrado, digo que una cosa conduce a otra y que pudo ser calculada hasta por algún factótum o semejante, ya se sabe, en el mundillo adicto al poder no hay amigos sino cobradores. De esa manera, sus cooperantes pueden mantenerlo cogido de los pelos, lo cual hace de Morales un tipo al borde de la muerte política, en constante desgaste, sediento de nuevos favores.

Tampoco digo que Jimmy sea víctima. Por una parte, mantiene vínculos perniciosos con su partido —un partido integrado por algunos criminales—, al extremo de transar la presidencia del Congreso en la Casa Presidencial, y por la otra carece de la libertad que se tenía planificada para favorecer sin tropiezos a sus financistas y otros seres harto oscuros.

Morales pisoteó el periodo histórico de manifestaciones, mal aprovechó la destitución de dos gobernantes y los esfuerzos de la Cicig y el MP; tuvo la oportunidad de honrar el puesto, la historia y el movimiento ciudadano. Mas lo primero que hizo fue contribuir al fortalecimiento de la corrupción, pues su partido que había logrado 11 diputados electos llegó a 37, gracias a los tránsfugas que hoy se burlan de nosotros.

 

FCN-Nación es la clica integrada por diputados acusados de diversos crímenes como racismo, corrupción; o como el militar retirado Édgar Ovalle, acusado de haber cometido delitos en contra de la humanidad; o Melgar Padilla, líder de la estructura clandestina de espionaje a civiles dirigida desde la SAAS y que ha sido el principal asesor en materia de seguridad de Jimmy.

A como van las cosas, Morales no concluirá su periodo de gobierno. Capturado su hermano, detenido en tribunales su hijo, cercado voluntariamente por la junta militar que lo asesora y en quien ha relegado poderes para conducir este país, poco combustible tendrá para continuar.

 

El problema de Guatemala es que lejos de celebrar que se acortara el periodo de un incapaz, se corre el riesgo de que quede en manos de otro peor, el vicepresidente Jafeth Cabrera, un tipo inescrupuloso, irresponsable, que sostiene tratos con una mafia tras bambalinas que no termina de ser develizada y tendrá —esperemos— su jueves de Cicig.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

De república bananera a la escualocracia

 

 

 

A partir de mañana, 20 de enero de 2017, un outsider de la política estadounidense —aunque ningún dueño del gran capital es realmente un outsider— habitará la Casa Blanca y liderará el gobierno de la potencia número uno del mundo. Esto marca un cambio profundo, comenzando por lo simbólico, porque ahora abiertamente será un representante del más rancio capitalismo del espectáculo, y no un político de linaje, vocación o carrera, quien se siente en la silla presidencial de Estados Unidos. Trump no es Thomas Jefferson ni Abraham Lincoln, pero ¿es realmente un outsider o es que el significado y sentido de la política están cambiando?



La instauración de su gobierno se produce en el tiempo de un planeta profundamente en crisis, sostenido por una tensa y aparente calma que, en cualquier momento, podría estallar. Países como Rusia, Irán, Estados Unidos y Venezuela, solo para nombrar a los que lo han hecho abiertamente, han declarado estar preparando a sus ejércitos para hacerle frente a cualquier amenaza.

 

Se revisan ya los tratados comerciales, las bolsas caen, las brechas entre pobreza y riqueza se agigantan, la tecnología amenaza el empleo humano y desdibuja cada vez más la brecha entre lo público y lo privado, y los daños al medio ambiente nos están pasando la factura. Y estamos tan acostumbrados a la presión constante que nos ha impuesto el último siglo, que nos sentimos cómodos en medio de la vorágine. Parece que millones pierden la vida cada día por cumplir a cabalidad la cláusula del contrato entre Fausto y el diablo que reza que si alguna vez se detiene —Fausto—, será destruido.



Entre tanta incertidumbre, Guatemala —nuestro lugar sin país— pasa también por un momento muy complejo y difícil. En términos generales abrimos el 2017 con los tres poderes del Estado secuestrados por representantes de sectores oscuros y, tanto el Organismo Judicial como el Legislativo y el Ejecutivo están justo en ese punto de inflexión en que se pueden constituir en la base de la democracia real que deseamos, o devolvernos a un Estado feudal-finquero.

 

Hay fantasmas rondando. El Congreso está ahora tomado por un oficialismo miope y deudor de favores, que acaparó las comisiones claves de ese organismo; el Ejecutivo está permanentemente liderado, asesorado y habitado por figuras que nos recuerdan lo que queremos dejar atrás; y el poder Judicial está coptado por mafias que se han enraizado en el Estado débil que aún somos.



Se ha dicho que los verdaderos gobiernos se hacen en los hemiciclos parlamentarios. Si esto fuera verdad, solo habría que ver quiénes estarán al frente de las 38 comisiones parlamentarias durante el actual periodo, para saber cómos se moverán las piezas del tablero de ajedrez.

 

Y los casos de corrupción de los familiares del presidente y vicepresidente se suman a los que ya están en proceso y a los casos de Derechos Humanos que se ventilan en las cortes guatemaltecas. Es todo un paisaje Guatemala. De aquella república bananera que fuimos, pasamos ahora a nadar en un mar de escualos. Para quienes no lo recordaban, escualos es el otro nombre que se da a los tiburones.

 

Y ningún tiburón viaja sin sus rémoras, esos peces que se adhieren a él, usándolo como medio de transporte, y distribuyéndose de manera cosmopolita por cualquier océano a donde los lleven. Quienes gobiernan en Guatemala —poder económico y poder político— son, en su mayoría, parte de una escualocracia, que no es otra cosa que el gobierno de los tiburones —con sus rémoras, por supuesto—.



En este vertiginoso tiempo no serán los poderes los que irán marcando el paso, sino esas personas de sociedad civil y sociedad política que se levantan sobre la conciencia de que hubo alguien antes y habrá alguien después, y sobre la esperanza de hacer de este pedazo ínfimo del mundo algo digno de habitar.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Otra brasa para el sistema de justicia

 

Una nueva y fuerte tormenta se ha desatado sobre el gobierno del presidente Jimmy Morales con el procesamiento judicial de su hijo José Morales y su hermano Samuel Morales, sindicados de fraude por haber participado en la manipulación de procesos para la adquisición de bienes y servicios inexistentes, pero que facilitaron la sustracción de fondos públicos.



Este cuadro lo complementa la solicitud de antejuicio en contra de Gílmar Othmar Sánchez Herrera, diputado al Parlamento Centroamericano, quien ocupa esa posición por ser uno de los financistas del partido FCN-Nación. Además, es amigo personal del mandatario y resultó nombrado en la declaración de último momento que hiciera José Morales a la jueza Silvia de León, quien ordenó prisión preventiva para él, su tío y el otro señalado.



Quizá las palabras del comisionado Iván Velásquez durante la conferencia brindada en el Ministerio Público pongan en su justa dimensión la comprensión de la gravedad de las sindicaciones, al declarar que en "el respeto a la legalidad no hay asunto menor o mayor", sino que se deben indagar las acciones de los funcionarios y particulares en el manejo de recursos públicos.



Ese reto lo enfrentan los familiares y un cercano amigo del presidente Jimmy Morales, quien tampoco puede quedar indemne por esas relaciones, al todavía ser necesario aclarar un posible fraude o lavado de dinero, también por haber simulado una venta de desayunos en el restaurante Fulanos y Menganos.



Este nuevo caso de corrupción se constituirá en una prueba para el sistema en su conjunto y el primero en reaccionar de manera adecuada fue el presidente Morales, cuando declaró durante un acto público que respalda plenamente a sus parientes pero también al estado de Derecho. Con esto, la brasa pasará al sistema de Justicia, el cual deberá mostrar independencia, sobre todo por el gran desprestigio que en estos momentos afronta.



Respecto de los delitos "mayores" o "menores", se debe entender que, en efecto, resulta difícil reducir un ilícito a esa calificación y que más bien lo acontecido hasta ahora con los detalles que ayer brindaron los responsables del MP y la Cicig no hacen más que arrojar luces sobre los niveles tan lamentables de corrupción prevalecientes.



Cuando un funcionario es capaz de manipular procesos y auxiliarse de particulares para simular compras, se trata de corrupción. Obviamente, las investigaciones posteriores quizá permitan comprender cuáles eran los beneficios buscados, y para quiénes. Pero se trata de una lacra demasiado enraizada en Guatemala.



El titular de la Cicig fue enfático al afirmar que en las primeras investigaciones no se puede determinar que los parientes del mandatario hayan recibido algún beneficio directo, lo cual en nada minimiza la gravedad del hecho ocurrido, sobre todo porque los funcionarios del Registro de la Propiedad sí tenían total claridad sobre sus objetivos.



Mientras existan personas o funcionarios que continúen viendo los recursos públicos como una fuente de ingresos fáciles, difícilmente será posible erradicar la "cultura" de la corrupción.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++