lunes, 27 de febrero de 2017

Los peligros de la narcopolítica + La posición del misionero + Delito cierto y abusos de Álvaro Arzú + Plan de rescate nacional

Los peligros de la narcopolítica

 

Los alcances de la incursión del narcotráfico en la política guatemalteca todavía no están debidamente documentados, pero con el proceso de extradición planteado por Estados Unidos en contra de Roxana Baldetti y Mauricio López Bonilla se da un enorme paso para desentrañar de alguna manera parte de ese oscuro pasaje de la actividad partidaria nacional.



El financiamiento de campañas políticas presidenciales, diputaciones o alcaldías no constituyen novedad en el continente, y por ello es que no son del todo sorpresivas las sindicaciones en contra de dos de los más altos líderes del Partido Patriota. Son más preocupantes en todo caso los alcances que podría tener esa promiscuidad entre el crimen transnacional y los políticos.



El flujo de recursos de carteles en procesos electorales es común en varios países, en algunos de los cuales los barones de la droga han logrado influir con sus millonarios aportes para acomodar piezas proclives a sus intereses en numerosas dependencias, las que se ven inutilizadas ante el opaco origen de sus designaciones.



Los señalamientos que hace la justicia estadounidense contra Baldetti y López Bonilla datan de 2010, o por lo menos eso es lo que está documentado, pero es obvio que una actividad de esa naturaleza no se inicia de la noche a la mañana, de lo cual se deduce que fondos provenientes del narcotráfico penetraron de manera significativa las actividades del Partido Patriota y quizá las de otras agrupaciones políticas.



Guatemala no es ajena a la corriente latinoamericana que cobró su mayor auge en Colombia, cuando los poderosos carteles consideraron que era insuficiente la inversión en políticos y optaron por participación más abierta y decisiva, incrustándose en las más importantes instituciones para promulgar leyes o maniatar a la justicia en busca de condenas simbólicas, prisiones llenas de privilegios o entorpecer cualquier proceso de extradición.



La otra cara de ese drama se ha vivido en los últimos años en México, donde la violencia en algunos estados marca la vida de sus habitantes, quienes han sido protagonistas de crímenes despiadados y hasta de violentos enfrentamientos entre los brazos armados del narcotráfico y las fuerzas policiales.



Aunque en menor escala, Guatemala ha vivido ese calvario, pero ha sido más perniciosa la mezcla de estructuras criminales con políticos, porque eso ha devenido en el incremento de otros ilícitos como la violencia y la corrupción, que convierte en esclavos del crimen a quienes acceden a cargos como producto de oscuras negociaciones.



Con los señalamientos contra dos de los exfuncionarios de mayor rango en la administración patriotista se abre un nuevo capítulo para emprender una cruzada contra quienes siguen enquistados en importantes organismos del Estado pero al servicio de corporaciones criminales con el claro objetivo de entorpecer el avance de la lucha contra la impunidad, en claro perjuicio de los guatemaltecos, pues no puede haber nada más perjudicial para un país que sus autoridades en vez de cumplir con su deber se pongan al servicio del crimen transnacional.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

La posición del misionero

 

En reciente artículo de Washington Post se puntualizó el criterio de que el Papa Francisco, como su antecesor el Papa Juan Pablo II, convirtieron el Vaticano en una fábrica de hacer santos, opinión derivada del hecho de que ambos pontífices han elevado a la santidad a muchos más elegidos que todos sus antecesores juntos, lo cual; puede ser una inexactitud por cuanto la existencia del papado en la Iglesia Católica se remonta ya a casi dos mil años con lo que es de suponer que a estas alturas puede ser ya una multitud de santos que estarán aglomerados a donde el destino los haya enviado después de su canonización.

 

La pieza periodística asegura que al parecer tanto en Francisco como en Juan Pablo se ha manifestado una prisa por santificar que parece una competencia para ver quién santifica más durante su ministerio papal. Juan Pablo II al santificar por docena a lo mejor antes de morir, dado su carácter personalista, dejó instrucciones para que lo santificaran a él también. El caso de Madre Teresa, la personalidad más conocida de reciente santificación, el autor del artículo Anthony Faiola, dice que se apresuraron los trámites, porque por tradición la canonización lleva décadas si no siglos en consumarse.

 

Debe ser así, porque aquí en Guatemala hace ya infinidad de tiempo que el Hermano Pedro ha estado en espera de turno para su santificación. El Papa Wojtyla, recibió la santidad sin esperar mucho, en medio de la controversia por encubrir al cardenal Shaw, de Boston, trasladado por Juan Pablo al Vaticano cuando estaba sindicado de alcahuetear a curas pedófilos.

 

También fue criticado Juan Pablo II, por hacer lo mismo con el padre Maciel, de quien tuvo buena opinión no obstante lo aseverado en su contra. Una publicación acreditada a un grupo cristiano, apunta lo siguiente: "¿Marcial Maciel vivió siempre de acuerdo a su condición de sacerdote y de religioso? No. Desde sus tiempos de estudiante en el seminario de Moctezuma tuvo relaciones homosexuales. Por ello fue expulsado del seminario en dos ocasiones. Después practicó la pedofilia con seminaristas, algunos de los cuales siguen todavía en la congregación de los legionarios de Cristo.

 

Aparte, en fecha reciente el experto en teología Michael Coren, en columna del importante diario canadiense Toronto Star, reseñó su opinión de que la monja Madre Teresa no tenía las calificaciones para alcanzar la santidad, criterio opuesto a la consideración que la viejecita misionera era ya una santa en vida, por su dedicación en servicio de los menesterosos, en particular en la India, donde hizo de la ciudad de Calcuta su centro de actividad.

 

El escritor Coren –autor de varios libros sobre catolicismo- en la columna en mención hace referencia a las investigaciones del crítico Christopher Hitchens, quien en su libro La Posición del Misionero, relata toda una serie de acciones de Madre Teresa, que constituyeron falta a la ética, pues en su propósito de recaudar dinero para su causa, no tuvo escrúpulos de recibirlo de Baby Doc, de mala reputación cuando gobernaba Haití, y también se menciona el hecho de que la monja albanesa recibió varios millones de dólares en donativos de Charles Keating, un hampón millonario de los Estados Unidos, quien fue a dar a la cárcel tras cometer fraude en contra de miles de personas. En fin, sería largo enumerar los contenidos de The Missionary Position, edición en inglés publicada en Londres.

 

En todo caso, Madre Teresa, fue una especie de Robin Hood, quien, como se sabe, robaba a los ricos para darles a los pobres… Santa Teresita, ruega por nosotros.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Delito cierto y abusos de Álvaro Arzú

 

·          

"Pero ¡Ojo!, también se nos están metiendo allí otros. Entonces si la policía municipal los saca a garrotazos, es violación de los derechos humanos. Pero si lo hacen ustedes mismos, allí parte sin novedad. Entonces les voy a dar unos sus leños de este tamaño y un chaleco de la Muni, para que los vayan a sacar a morongazos. Me van a ayudar a mí en eso. ¿Estamos? Cuento con eso." (sic)

 

El anterior párrafo es parte literal del discurso del alcalde Álvaro Arzú Irigoyen, grabado por los medios de comunicación escritos, televisados y radiales en la Plaza del Amate en el mes de junio de 2016, en donde claramente está pidiendo a los vendedores de esa plaza que ataquen con violencia a otros vendedores, ofreciéndoles las armas y el disfraz con la autoridad que les darían los chalecos oficiales de la municipalidad capitalina. ¿Y la institucionalidad? Probablemente es la actitud que tomó con el inocente lechero Sas Rompich, Monseñor Gerardi y otros, cuando Guatemala tuvo la desgracia de tener a Arzú como presidente de la República.

 

Por este cínico discurso, con violenta incitación a la violencia, los capitalinos decentes esperamos que Álvaro Arzú Irigoyen perderá su inmunidad. Da vergüenza que Carlos Sandoval, vocero municipal, haga espuria defensa de oficio de su ignorante y vulgar, pero encorbatado amo, cuando dijo que "…están sacando de contexto las palabras del alcalde…" a lo que él llamó incidente o suceso.

 

La juez (sin "a") Silvia Morales Asencio tiene una brasa candente en sus manos y necesitará de mucho valor para recomendar quitar la inmunidad al farsante Arzú, quien apoyado por las fuerzas paralelas y el crimen organizado ha hecho lo que se le da la gana con la ciudadanía, sin que este bendito pueblo complaciente respingue por terror a quienes respaldan al alcalde, el que ha "vendido" lo que se le ha dado la gana, asociado a sus amos verdaderos: La recalcitrante oligarquía de Guatemala y sus achichincles. La sociedad no debería permitir la exacerbación de la violencia. La violencia y la corrupción tienen un altísimo costo para los guatemaltecos. Pero la indignación social parece estar ausente.

 

Arzú Irigoyen retrasó enormemente el desarrollo de Guatemala al negar la solicitud del Sistema Temporal de Protección (TPS) para los migrantes, lo cual les hubiera dado una posición legal en un momento como el que ahora enfrentan con Donald Trump. Esto sí ocurre con los hondureños y salvadoreños, cuyos gobernantes de la época se preocuparon por ellos y no por potenciar su egolatría y su estupidez, como el farsante y acomplejado alcalde capitalino cuando fue presidente.

 

La prueba es contundente y Arzú no puede negar ese delito grabado en cámaras de video y audio. No puede ser éticamente sometido "…al descargo de las pruebas", aunque la mafia incrustada dentro de los legisladores hayan dejado puertas y ventanas abiertas para el escape jurídico de todos los delincuentes con corbata que siguen depredando a Guatemala… y el listado es inmenso.

 

Felicitación a los magistrados de la Sala de Corte de Apelaciones.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Plan de rescate nacional

 

Es difícil abstraerse de los eventos de una semana tan peculiar como la que está acabando porque tuvimos muchos temas que simultáneamente dominaron la agenda, pero si exigimos que nuestras autoridades no se conviertan en apagafuegos, nosotros tampoco podemos quedarnos viendo el día a día sino hay que tener la capacidad de seguir abordando los temas que nos pueden marcar un nuevo rumbo.

 

Es por eso que en medio de todo, creo que es vital que como guatemaltecos empecemos a hablar, diseñar y discutir un plan de recuperación nacional por medio del cual podamos rescatar nuestra infraestructura mediante una fuerte inversión en remozamiento y creación de escuelas, hospitales y carreteras.

 

Eso nos debe forzar a hablar de la ejecución del Estado y de cómo la debemos transparentar porque eso obligadamente nos lleva a poner sobre la mesa la posibilidad de la generación de empleo y a la discusión de cuánto nos cuesta un plan así, con qué y con quiénes lo podemos financiar. Estamos hablando de miles de plazas de trabajo que se pueden abrir como consecuencia de un plan de tal naturaleza.

 

Algo por el estilo puede tener tres efectos inmediatos: uno, la inversión que como país dejamos de hacer desde hace mil años porque se empezó a pensar solo en el negocio, en dejar sobra y nada de obra. Dos, en la generación de empleos que permitan detener la migración e incluso ofrecerle alternativa a quienes están en Estados Unidos en el campo de la construcción y tres, nos puede ayudar a reactivar la economía más allá de las remesas.

 

Un plan de tal naturaleza requiere voluntad porque implicaría que empecemos a pensar en la gente y no en usar a la gente para hacer negocios y ahí está la clave, porque eso de que no haya negocio no le gusta a la clase política y a sus socios en los negocios, pero para revertir esa tendencia se necesita una ciudadanía que entienda que el país no tiene viabilidad en las condiciones actuales.

 

Estados Unidos salió de la recesión del 2008 y 2009 porque se decidieron a invertir en un momento de crisis, pero demandando que cada quien ejerciera su parte y cumpliera con sus roles y obligaciones dentro de la sociedad. Hasta los más voraces de esa economía entendieron que su modelo de libertinaje y de la ley del más fuerte no era sostenible porque era eso lo que los había llevado al hoyo en primer lugar y eso es un poco lo que debemos dimensionar los guatemaltecos.

 

Países como Estados Unidos, tan interesados en que nuestra gente se quede aquí serían los primeros interesados en financiar y ayudar a conseguir el dinero necesario para echar a andar un plan de la naturaleza que menciono, que además debe ir acompañado, paralelamente, de la reforma integral del Estado.

 

Independientemente de ideologías (que tanto pesan en el país), es necesario que el Estado se anime a reinventarse (reforma política en su sistema completo) y que eso le permita liderar un esfuerzo por invertir de manera en que mejoremos en puntos clave y que haya más dinero que se meta en la economía para ser un tanto menos dependientes de las remesas que nuestra gente consigue a base de sangre, sudor, lágrimas y muchos atributos.

 

Es quizá más atractivo hablar de todo lo que pasó en la semana, pero eso no nos llevará a la ruta del cambio, al camino de la sostenibilidad y al sendero de la generación de oportunidades que tanto se necesitan en el país.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

sábado, 25 de febrero de 2017

La venganza como instrumento +Nuevo capítulo de abuso en el poder + Pandillas amenazadas + Un país que no atina a dar respuesta

La venganza como instrumento

 

A principios de la semana, el Juzgado de Primera Instancia Penal de Zacapa resolvió abrir a juicio oral y público un proceso iniciado cinco meses antes.

 

Se trata del caso en contra de Orlando Salvador López, exjefe de la Fiscalía de Sección de Derechos Humanos del Ministerio Público. López es sindicado de homicidio culposo por su presunta responsabilidad en la muerte por atropellamiento de Élmer Aldana Pesquera en julio del año pasado.

 

Al homicidio culposo (es decir, un hecho que no implica dolo, sino que es resultado de un accidente) la acusación añadió los delitos de obstrucción de la justicia y peculado por uso. De esa suerte, luego de la captura de López, del allanamiento de su vivienda y de la incautación de teléfonos, computadora y tableta electrónica, se ejecutó su reclusión en una cárcel de máxima seguridad. En el caso, inicialmente en forma provisional y luego de la resolución de esta semana, quedó incorporada como querellante adhesiva la Fundación contra el Terrorismo (FCT), representada por su presidente, Ricardo Méndez Ruiz Valdez.

 

Para que este último hecho se justificara, los dos delitos añadidos a la acusación eran indispensables. De ahí la urgencia del titular de juzgado, Emilio Hernández García, de acepar dichos cargos en la acusación e incluirlos en su razonamiento para decretar la apertura a juicio.

 

Pero ¿por qué les interesa a la FCT y particularmente a quien la preside dedicarle tiempo a un caso como este? En su explicación, el juez alude a la vida de la víctima, quien murió en el accidente, como bien tutelado por el Estado y, por lo tanto, a quien el derecho humano a la vida le fue violado.

 

Por dicha razón acepta que la entidad, que niega abiertamente la defensa de derechos humanos, se adhiera a este caso. Por lo tanto, el argumento del jefe del juzgado no tiene asidero. De hecho, ha sido notoria la animadversión de Méndez Ruiz en contra de López, contra quien presentó demandas anteriores.

 

Fundamentalmente porque, en su calidad de jefe de la Fiscalía de Derechos Humanos, López condujo las acciones penales en contra de militares retirados en varios casos por graves crímenes contra la humanidad. El fallecimiento el 31 de diciembre de 2015 libró oportunamente de la captura al coronel Ricardo Méndez Ruiz Rohrmoser, padre de Méndez Ruiz Valdez. Méndez Ruiz Rohrmoser habría aparecido como sindicado en el proceso por la exhumación de más de 500 osamentas en la antigua zona militar de Cobán, de la cual fue comandante. La investigación en este caso la condujo el exfiscal López.

 

De igual forma, López condujo las pesquisas y la acusación que llevó a la sentencia condenatoria por genocidio, en primera instancia, en contra de Efraín Ríos Montt. También lideró la investigación que permitió la captura y la sindicación de los acusados por la desaparición forzada de Marco Antonio Molina Theissen. Y antes había conducido las actuaciones procesales en otros casos por violaciones de derechos humanos. Por dichas actuaciones, Méndez Ruiz Valdez evidenció públicamente su enemistad y animadversión en contra de López, quien cumplía su función como fiscal.

 

En tal sentido, la aceptación de un querellante en un caso que no se relaciona con violaciones de derechos humanos resulta sospechosa. Y resulta así porque permite una plaza jurídica para que se construya una venganza contra quien ha procesado a violadores de derechos humanos. De esa manera, la inspección judicial debe poner sus ojos en las actuaciones de un juzgador que favorece el uso de la ley como arma de venganza.

 

Entre tanto, el Ministerio Público y particularmente su titular deben revisar las actuaciones que podrían constituir prevaricato e incluso abuso de poder al amplificar e incluso alterar los hechos para imponer un escarmiento a quien se atrevió a despojar del manto de impunidad al poderoso estamento militar en retiro.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 

 

Nuevo capítulo de abuso en el poder

 

 

Breve y contundente fue el comunicado que emitió ayer la Embajada de Estados Unidos en Guatemala para dar a conocer que el pasado 22 de febrero una corte del Distrito de Columbia acusó de manera formal a la exvicepresidenta Roxana Baldetti y al exministro de Gobernación Mauricio López Bonilla de haber conspirado para distribuir cocaína en territorio estadounidense, sobre lo cual —agrega la comunicación— tenían pleno conocimiento.



La noticia constituye un nuevo y duro revés para las estructuras políticas del país, porque se constata que las copiosas denuncias sobre corrupción y otros ilícitos en los que pudieron haber incurrido muchos de los funcionarios durante el gobierno del Partido Patriota habrían ido más allá del vulgar abuso de poder.



La noticia también es un duro golpe para la imagen del país, porque es la vinculación de altos dignatarios en delitos que son materia de persecución penal por la justicia de otra nación. Una eventual extradición podría demorar si la justicia y la defensa de los sindicados acude a todas las instancias en Guatemala sobre otras acusaciones que enfrentan ambos exfuncionarios.



La primera pregunta que resulta inevitable es tratar de comprender hasta dónde pudo haber llegado la corruptela patriotista, pues ante una acusación de esta naturaleza también resulta obvio concluir en que las relaciones de los sindicados con estructuras criminales pudieron ser amplias y variadas.



Ambos exfuncionarios, así como otros colaboradores de la administración patriotista, enfrentan otros cargos, lo cual permite vislumbrar la dimensión de los abusos y a la vez solo puede ser explicado cuando atiende el poder ilimitado con que condujeron la cosa pública, que llegó al extremo de virtualmente inutilizar a otros organismos del Estado.



Esto explica el enorme daño que se le ocasiona a una democracia y a sus más emblemáticas instituciones cuando el poder se concentra en uno solo de sus organismos, mientras los otros se convierten en comparsas y hasta cómplices de gente inescrupulosa, capaz de manipular el tejido institucional a su antojo, al extremo de inutilizar cualquier posibilidad de fiscalización.



Esos excesos también son perversos cuando debilitan el funcionamiento de órganos tan importantes como el Poder Judicial, casi convertido en una caricatura cuando sus integrantes deben juzgar a quienes los han puesto en esos altos cargos, a los que llegan sin un ápice de independencia.



Baldetti y López Bonilla se suman a la lista de exfuncionarios que podrían enfrentar a la justicia en Estados Unidos, pues el primero fue el expresidente Alfonso Portillo, quien fue juzgado y condenado por un tribunal de Nueva York que lo encontró culpable de lavado de dinero, pero curiosamente había sido absuelto por la justicia guatemalteca.



Es un claro ejemplo de lo que puede ocurrir en un sistema cooptado, donde la separación de poderes se queda en un mero eslogan, debido al carácter pusilánime de la mayoría de funcionarios y a las nefastas posibilidades de acceder a un mundo de prebendas oprobiosas.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Pandillas amenazadas

 

 

Este titular queda adecuado para poder tocar los dos temas de importancia que hoy destacan en la coyuntura del país: La ridícula denuncia de Javier Hernández sobre presiones contra su pandilla en el Congreso y la presión que por el trabajo de las autoridades sienten las pandillas juveniles.

 

Empezando con la pandilla oficial en el legislativo, tenemos que decir que el león juzga por su condición y que Hernández, hombre muy cercano al presidente Morales y jefe del oficialismo, intenta victimizarse diciendo que les hacen lo que ellos acostumbran, o sea presionar, chantajear, extorsionar y manipular a cuánto funcionario público existe a cambio de plazas, contratos y sus proyectos del Listado Geográfico de Obras.

 

Hernández, jefe de Galdámez, Sandoval, Ovalle Melgar Padilla, Giordano, Franco, Paredes y otra serie de muy cuestionados diputados, ha hecho su papel de jefe de banda al salir a distorsionar la realidad aprovechándose de una sociedad que se deja llevar por mentiras y excusas baratas.

 

Como dijo ayer la Fiscal General, cualquier investigación para presionar a alguien o beneficiar a otro, sería un acto ilegal. Seguramente los diputados lo que desean es no ser investigados y para ello les podemos sugerir que, si ya cometieron un delito, recen mucho para que Dios los acompañe ya que con tantos ojos encima los alcanzará la justicia.

 

Por otro lado, los pandilleros juveniles que han venido sufriendo con los operativos durante ya bastante tiempo en contra de las estructuras de extorsión y ahora con el traslado de los centros de detención en que guardan prisión, quieren intimidar y/o atacar a entidades públicas, principalmente del sector Justicia como reacción a las medidas.

 

Dentro de esto, se hizo público por medio de una filtración que debiera ser investigada, un documento de alerta de las autoridades sobre potenciales ataques en contra de personal e instalaciones específicas.

 

Este no es un caso especial porque permanentemente se han hecho operativos contra cientos de miembros de estructuras de extorsión en el país, tanto afuera como adentro de las cárceles, de la misma manera como se ha procedido contra narcos extraditados.

 

Es evidente que al imponer el orden se generan este tipo de presiones, amenazas y ataques. Obvio que quienes han vivido beneficiándose de la pobreza ajena y dentro del sistema de impunidad que durante décadas ha dominado Guatemala, quieren mantener sus beneficios, pero también es urgente que la ley se imponga.

 

Lo más triste, es que con este párrafo hablamos de las pandillas del Congreso y las juveniles. La verdad, nos referimos a todos los que se han beneficiado siendo criminales.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Un país que no atina a dar respuesta

 

Donald Trump es una amenaza para los migrantes, tanto como los mareros que extorsionan lo son para la gente honrada del país, pero esta crisis generalizada que vivimos en casi todas las facetas de la vida nacional (y que afecta a los nuestros que están fuera de las fronteras) nos debe servir como un punto de inflexión si queremos marcar un nuevo y mejor rumbo.

 

Donald Trump y sus arrogantes locuras (que van más allá del tema migrante o de los migrantes a los que llama mexicanos en general) generan crisis, angustias y preocupaciones a nivel mundial, pero en especial en la comunidad que huye de su país en busca de un futuro, recordando que no lo hacen en la comodidad de un avión ni para ir a ver a Mickey Mouse, sino para ofrecerle algo a su familia.

 

Pero esta crisis que ahora existe, esta zozobra que el Presidente de Estados Unidos está causando a los migrantes, debería ser el punto de partida para una sociedad que tiene que entender que en las condiciones actuales el país no ofrece sostenibilidad de ningún tipo, en especial en los negocios, porque nuestro mercado no descansa sobre bases sólidas sino aquellas construidas a base de sangre, sudor y lágrimas que genera la migración y sus remesas.

 

En Guatemala nunca van a existir oportunidades suficientes para todos mientras sigamos con el funcionamiento y composición actual del Estado. Si en Guatemala no existe una reforma integral del Estado lo que vemos hoy seguirá siendo una constante porque nuestro sistema está diseñado para que el aventajado, el menos escrupuloso sea el que lleve la delantera.

 

En Guatemala no existe la certeza y eso lo debemos reconocer y no solo lo podemos hacer cuando algo nos perjudica. No puede haber certeza cuando debo pagar una mordida, traficar influencias o financiar una campaña para obtener algo y si no entendemos ese pecado original, nunca podremos derrotar la perversa esencia de nuestro sistema.

 

Hoy como país no estamos debatiendo cómo reformar el sistema de salud, el sistema de educación, el sistema penitenciario, el sistema de rendición de cuentas, el sistema de seguridad y justicia (no se le puede llamar debate a lo que tenemos de las reformas al sector justicia), el sistema político (respecto a la representatividad y al financiamiento electoral), el sistema carcelario, los sistemas de incentivos y sus respectivos controles, el sistema laboral, el sistema tributario y un largo etcétera.

 

Y eso es justamente a lo que nos debe forzar Donald Trump. Nuestro gobierno debe ser ágil para apoyar a nuestros migrantes, pero nuestra sociedad debe ser más inclusiva y dar muestras inequívocas de cambio al iniciar a afrontar y discutir los problemas que justamente generan que la gente no tenga oportunidades.

 

Hoy es más fácil para alguien sin oportunidades engrosar las filas del crimen que ser parte de las matriculas escolares. ¿Cómo puede haber una mejor Guatemala si tenemos 2.5 millones de jóvenes que en el 2016 no fueron parte del sistema de educación? ¿Cómo aspirar a que no migren, a que no extorsionen en esas condiciones?

 

No pretendo generar un sentimiento de justificación, pero sí quisiera poder generar un sentimiento de urgencia y que entendiéramos la angustia que viven los millones que desde la marginación han buscado en la migración un futuro para ellos mismos, sus familias y el país.

 

Nuestra gente hace un dramático llamado de cambio, ¿lo vamos a tomar en cuenta o dejaremos que sigan gritando hasta que se desesperen más y sea esa frustración la que les guíe el rumbo que según ellos deba tener un país en el que o todos hijos o todos entenados?

 

Trump debe ser nuestra mejor motivación para cambiar.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

viernes, 24 de febrero de 2017

your offer on craigslist is it still available?

Hello

I am interested in your ad on craigslist.

good day

I proposals like this   : www.craivc-82.webself.net

Thank you

 

To unsubscribe from the mailing list  Click here :  www.unsub-78.webself.net

ARTÍCULOS DE INTERES

1.    "Barco del aborto" arriba a Guatemala

Un barco de una oenegé holandesa equipado para realizar abortos llegó este jueves a Puerto San José, en el Departamento de Escuintla. Ahí planea permanecer cinco días para asistir gratuitamente a las mujeres que quieran acabar con su embarazo, anunció este jueves WOMEN ON WAVES.

La organización tiene pensado llevar a las mujeres a aguas internacionales para llevar a cabo abortos, indicó el comunicado. La oenegé subraya que al realizarlos de esa manera, "no se viola la ley sobre el aborto de Guatemala", que solo lo permite en los casos en que está en peligro la vida de la madre.

La organización que trae el "barco del aborto" fue creada en 1999. La fundadora, REBECCA GOMBERTS, confirmó a AFP que el viaje a Guatemala es el primero desde 2012, luego de que la marina de Marruecos impidiera la llegada del barco al país norteafricano.

GOMBERTS dijo el miércoles 22 de febrero por la noche desde Guatemala que el equipo estaba "muy nervioso" preparándolo todo para que la operación sea un éxito.

En los últimos años, el barco de WOMEN ON WAVES ha viajado a Irlanda, Polonia, Portugal y España, levantando protestas de los grupos antiabortistas.

 

2.    El Sumo Pontífice critica a determinados miembros de la Iglesia que llevan una doble vida

En una misa matutina privada en el Vaticano celebrada este jueves, el papa Francisco ha criticado a los "muchos" católicos que llevan una doble vida de hipocresía, informan medios locales. "Lo escandaloso es decir una cosa y hacer otra, es la doble vida", afirmó.

El sumo pontífice comentó frente a 1.200 fieles que "hay algunos que dicen: 'yo soy muy católico, siempre voy a misa, pertenezco a esta asociación y a la otra'". Pero, según el papa, quienes dicen este tipo de cosas deberían hacer una reflexión y decirse a sí mismos: "'mi vida no es cristiana, no le pago a mis empleados salarios justos, exploto a la gente, hago negocios sucios, lavo dinero'". "Eso es una doble vida", se lamentó.

"Hay muchos católicos que son así y esto es un escándalo. Cuántas veces hemos escuchado decir a la gente 'para ser católico como él, mejor ser ateo'", recordó el papa Francisco.

Estas declaraciones siguen las críticas a ciertos miembros de la Iglesia católica ya expresadas por el papa en ocasiones anteriores. En concreto, el sumo pontífice ha arremetido contra sacerdotes acusados del abuso sexual, afirmando que era "una monstruosidad absoluta, un pecado horrendo que es radicalmente contrario a lo que Cristo nos enseña". Asimismo, ha reconocido que en el Vaticano "hay corrupción".

 

3.    Las consecuencias del pecado mortal sobre nuestras almas

 

1.- Pérdida de la gracia santificante que hacía el alma pura, santa e hija adoptiva de Dios heredera de la vida eterna. Sin la gracia santificante nadie puede salvarse.

2.- Pérdida de las virtudes infusas (caridad, fe, esperanza, prudencia, justicia, fortaleza, templanza) y de los dones del Espíritu Santo, que constituyen un tesoro divino, infinitamente superior a todas las riquezas materiales de la creación entera.

3.- Pérdida de la presencia de la Santísima Trinidad en el alma, que se convierte en morada y templo de Satanás.

4.- Pérdida de todos los méritos adquiridos (mediante las buenas obras) en toda su vida pasada, por larga y santa que fuera.

5.- Feísima mancha en el alma, que la deja tenebrosa y horrible a los ojos de Dios. "El pecado, dice San Juan Crisóstomo, deja el alma tan leprosa y manchada que mil fuentes de agua no son capaces de lavarla".

6.- Esclavitud de Satanás. El que está en el pecado mortal es esclavo de Satanás "que es príncipe de los pecadores", dice San Agustín.

7.- Aumento de las malas inclinaciones. El pecador está debilitado, no puede fácilmente resistir contra el mal y le cuesta mucho trabajo hacer el bien.

8.- Remordimiento e inquietud de conciencia. El que está en pecado mortal no tiene tranquilidad y paz en su alma.

9.- Reato, es decir merecimiento de pena eterna. El pecado mortal es el infierno en potencia, es decir, el que está en pecado mortal puede en cualquier momento caer en el infierno para siempre. Como se ve, el pecado mortal es como un derrumbamiento instantáneo de nuestra vida sobrenatural, un verdadero suicidio del alma a la vida de la gracia. Los santos tenían auténtico terror al pecado mortal; sabían cuánto ofendía a Dios y dañaba a sus almas.

10.- El pecado mortal no sólo daña nuestra alma, la separa de Dios y la prepara para la condenación eterna; sino que también puede dañar a los demás, ya sea porque no estemos cumpliendo con nuestras obligaciones, seamos causa de escándalo o estemos dando mal ejemplo.

Y de eso, también tendremos que dar cuenta ante Dios.

 

4.    Esto ocurrió en 1923: Antonia Rädler era una joven de Wigratzad (Alemania) la epidemia mortal de la "gripe española", que causó millones de víctimas haciendo estragos en todos los países, entró en su casa y paralizó a Antonia en cama.

Durante cinco años estuvo entre la vida y la muerte, hasta que el médico declara: "La ciencia médica no puede hacer nada en este caso. Es imposible salvar a esta chica."

Sus padres, entonces, se la llevaron de vuelta a casa. En la noche, ella oró así: "QUERIDA MADRE CELESTIAL, CUÁNTO ME ALEGRA PODER VERTE PRONTO. PERO SI TODAVÍA QUIERES SERVIRTE DE MÍ COMO TU PEQUEÑA SIERVA EN ESTA TIERRA, YO ME PONGO A TU ENTERA DISPOSICIÓN. NO ME CASARÉ Y TE DEDICARÉ MI VIDA TOTALMENTE A TI Y A JESÚS. "

La noche siguiente, la Madre Celestial se le apareció de pronto a Antonia, le puso las manos en la cabeza desbordantes de amor y le dijo: "BUSCA TU REFUGIO EN MÍ. VEN A SERVIRME."  Una fuerza maravillosa recorrió  todo su cuerpo torturado y la sanó. Por la mañana, Antonia se levantó, pidió su ropa y dijo: "Tengo un hambre de lobo." Y se fue a trabajar como si nunca hubiera estado enferma…

 

jueves, 23 de febrero de 2017

TESTIMONIO

Sanada en las piscinas del Santuario de Lourdes (Francia) en septiembre de 2015, Reina María nos ha enviado su testimonio:

"Hace un poco más de dos años, el cirujano me dijo que nunca  recuperaría el uso de mis piernas. Entonces, me sumergí en la oración, le rogué a la Virgen María que me ayudara a caminar de nuevo."

En septiembre, fui a Lourdes en peregrinación con Lourdes Cáncer Esperanza. En las piscinas, mientras las enfermeras me ayudaban a entrar en el agua, sentí un gran calor desde la punta de los pies hasta el cuello. Las señoras me vieron salir del baño sin ninguna ayuda, comenzaron a gritar: ¡MILAGRO! y me pusieron en las manos la imagen de Nuestra Señora de Lourdes, yo la abracé con todas mis fuerzas. No me atrevía a creer lo que estaba ocurriendo.

A mi regreso, mi médico consideró mi curación como extraordinaria. Para él es un milagro. Por último, escribí al obispo de mi diócesis para dar testimonio.

Recibí otra gracia: mi hija, de 41 años, que  no me hablaba  desde hacía once años y medio, vino a verme el día de su cumpleaños. Cuando le dije que me había curado milagrosamente en Lourdes, lloró de alegría.

 

Reine Marie (France).

Publicado en Lourdes Journal des Grâces de février-mars 2016. (en Lourdes Diario de Gracias).

VARIOS

1.    EL VALOR DE UN ALMA

I. Dios creó a nuestra alma a su imagen y semejanza; la hizo inmortal y la elevó sobre todas las creaturas de este mundo. Él quiere que gobierne a nuestro cuerpo durante la vida, y que, después de nuestra muerte, sea heredera del cielo. Reconoce la grandeza de tu alma, trabaja por ella; desprecia a tu cuerpo y a todos los bienes de la tierra. ¿Qué son estos míseros bienes en comparación de tu alma inmortal? y sin embargo para dar contento a tu cuerpo, ¡pierdes tu alma! Ten piedad de tu alma tratando de agradar a Dios.

II. Jesucristo ha muerto por todos los hombres, es una verdad de fe, mas, tan grande es su bondad, que lo hubiera hecho sólo por tu alma, derramando hasta la última gota de su sangre adorable. Mi alma vale, pues, la sangre de un Dios; ¿cómo la habría yo de entregar al demonio por un vano placer? ¿Qué ha hecho el demonio por ella? ¿Puede procurarle una felicidad duradera? Entreguemos nuestra alma a Jesús que la ha redimido, que quiere hacerla feliz por toda la eternidad.

III. De lo que antecede, saca dos conclusiones. Primero: debes perder todo antes que perder el alma; riquezas, honores, gustos, salud, todo esto es nada comparado con tu alma. Segundo: el gusto mayor que puedes dar a Jesucristo, la mayor gloria que puedes procurar a Dios, es trabajar por la conversión de las almas, pues por ellas dio una sangre que no hubiera dado para impedir la destrucción del mundo. El hijo de Dios ha derramado su sangre por ti: ¡surge, alma mía, vales la sangre de Dios! (San Agustín).

El afán por la salvación del prójimo.
Orad por vuestros padres.

 

2.    Acerquémonos a San José, a la Virgen María y al Niño Jesús, en esta vida gris cotidiana.

Pidámosle sencilla, humilde y fervientemente que nos hagan comprender el significado de este experiencia; pidámosle que nos hagan aceptarla, para que avancemos sobre sus huellas y que seamos fieles como lo fueron ellos.

Que nos den su fe, que nos den su amor humilde y de gran alcance, para que podamos realizar, como ellos, el proyecto del Señor para cada uno de nosotros, para gloria de Dios, para nuestra santificación personal y para el bien de las almas y de la Iglesia.

Bienaventurado Padre MARIE EUGÈNE en: LA VIERGE MARIE TOUTE MÈRE, (La Virgen María toda Madre) EDITIONS DU CARMEL.

 

3.    La impostura religiosa del fin de los tiempos; inaudito lo de este sacerdote...

 

RESPECTO AL MATRIMONIO Y EL DIVORCIO EL SUPERIOR DE LOS JESUITAS AFIRMA QUE HAY QUE «REINTERPRETAR A JESÚS»

Afirma no poner en duda las palabras de Jesús, sino ponerlas en «discernimiento». Pone en duda sí «la palabra de Jesús tal como nosotros la hemos interpretado».

22/02/17 INFOCATÓLICA

Recientemente el nuevo superior general de la Compañía de Jesús, el venezolano Arturo Sosa Abascal, ha concedido una entrevista al vaticanista suizo Giuseppe Rusconi para el blog Rossoporpora y el «Giornale del Popolo» de Lugano, cuya traducción aparece publicada en el blog del prestigioso Vaticanista Sandro Magister.

En dicha entrevista el superior de los jesuitas cuestiona que las Escrituras reflejen fielmente las palabras de Jesús respecto a la indisolubilidad del matrimonio e invita a «discernir» sobre lo que realmente dijo, ya que en aquella época «nadie tenía una grabadora». Afirma por un lado que «nadie puede cambiar la palabra de Jesús», pero agrega inmediatamente que «es necesario saber cuál ha sido».  

Por otro lado, cuando se le preguntó sobre las palabras de Jesús de que «lo que Dios ha unido, que no lo separe el hombre» responde que se identifica con las palabras del Papa Francisco, y por tanto «No se pone en duda, se pone en discernimiento…».Más adelante insiste en que no se pone en duda la palabra de Jesús «sino la palabra de Jesús tal como nosotros la hemos interpretado».

A continuación la reproducción textual de la entrevista según la traducción al español de Helena Faccia Serrano, Alcalá de Henares, España.

La entrevista

P. – El cardenal Gerhard L. Müller, prefecto de la congregación para la doctrina de la fe, ha dicho a propósito del matrimonio que las palabras de Jesús son muy claras y que «ningún poder en el cielo y en la tierra, ni un ángel ni el Papa, ni un concilio ni una ley de los obispos, tiene la facultad de modificarlas».

R. – Antes que nada sería necesario comenzar una buena reflexión sobre lo que verdaderamente dijo Jesús. En esa época nadie tenía una grabadora para registrar sus palabras. Lo que se sabe es que las palabras de Jesús hay que ponerlas en contexto, están expresadas con un lenguaje, en un ambiente concreto, están dirigidas a alguien determinado.

P. – Pero entonces, si hay que examinar todas las palabras de Jesús y reconducirlas a su contexto histórico significa que no tienen un valor absoluto.

R. – En el último siglo han surgido en la Iglesia muchos estudios que intentan entender exactamente qué quería decir Jesús... Esto no es relativismo, pero certifica que la palabra es relativa, el Evangelio está escrito por seres humanos, está aceptado por la Iglesia que, a su vez, está formada por seres humanos… ¡Por lo tanto, es verdad que nadie puede cambiar la palabra de Jesús, pero es necesario saber cuál ha sido [esa palabra]!

P. – Entonces, ¿también es discutible la afirmación en Mateo 19, 3-6: «Pues lo que Dios ha unido, que no lo separe el hombre»?

R. – Me identifico con lo que dice el Papa Francisco. No se pone en duda, se pone en discernimiento…

P. – Pero el discernimiento es valoración, es elección entre distintas opciones. Ya no hay la obligación de seguir una única interpretación…

R. – No, la obligación existe siempre, pero de seguir los resultados del discernimiento.

P. – Pero la decisión final se funda sobre un juicio en relación a distintas hipótesis. Por lo tanto, toma en consideración también la hipótesis de que la frase «pues lo que Dios ha unido…» no sea exactamente como aparece. En resumen, pone en duda la palabra de Jesús.

R. – No la palabra de Jesús, sino la palabra de Jesús tal como nosotros la hemos interpretado. El discernimiento no elige entre distintas hipótesis, pero se pone a la escucha del Espíritu Santo que, como Jesús prometió, nos ayuda a entender los signos de la presencia de Dios en la historia humana.

P. - Pero, ¿cómo se discierne?

R. – El Papa Francisco discierne siguiendo a San Ignacio, como toda la Compañía de Jesús: hay que buscar y encontrar la voluntad de Dios, decía San Ignacio. No es una búsqueda en broma. El discernimiento lleva a una decisión: no se debe sólo valorar, sino que hay que decidir.

P. – ¿Y quién debe decidir?

R. – La Iglesia ha confirmado siempre la prioridad de la conciencia personal.

P. – Por lo tanto, si la conciencia, después del discernimiento, me dice que puedo hacer la comunión aunque la norma no lo prevea…

R. – La Iglesia se ha desarrollado a lo largo de los siglos, no es un pedazo de hormigón. Nació, ha aprendido, ha cambiado. Por esto se hacen los concilios ecuménicos, para intentar centrar los desarrollos de la doctrina. Doctrina es una palabra que no me gusta mucho, lleva consigo la imagen de la dureza de la piedra. En cambio la realidad humana es mucho más difuminada, no es nunca blanca o negra, está en un desarrollo continuo.

P. – Me parece entender que para usted la praxis del discernimiento tiene prioridad sobre la doctrina.

R. – Sí, pero la doctrina forma parte del discernimiento. Un verdadero discernimento no puede prescindir de la doctrina.

P. – Pero puede llegar a conclusiones distintas a la doctrina.

R. – Esto sí, porque la doctrina no sustituye al discernimiento, como tampoco al Espíritu Santo.

Carta Abierta al Papa Francisco, en el cumpleaños de Milagro Salas + Ecuador prohibirá a funcionarios públicos tener bienes en paraísos fiscales

 

 

Carta Abierta al Papa Francisco, en el cumpleaños de Milagro Salas

 

por Grupo de Curas en la Opción por los Pobres (Argentina)

 

Carta Abierta al Papa Francisco

Francisco, hermano en la fe, te hacemos llegar la preocupación del Grupo de Curas en la Opción por los Pobres, que se suma a la de los Organismos de Derechos Humanos de Argentina y el mundo y a la de muchos compatriotas.

 

El gobierno de Mauricio Macri ha sembrado la tristeza, destruyendo muchas de las fuentes de esperanza que tenía el pueblo argentino a comienzos de 2015: el trabajo, la cobertura previsional, el poder adquisitivo del salario, el derecho a la vida digna, los programas de contención social, la salud y la educación. También ha sembrado la incertidumbre y el temor, deteriorando la calidad democrática y el estado de derecho. Te compartimos nuestra preocupación por nuestra gente, a la que acompañamos desde la misericordia y la solidaridad.

 

Hoy, 20 de febrero, es el cumpleaños de Milagro Sala a la que conociste y recibiste en Roma. Es una presa política, cautiva del Gobernador de Jujuy que no le perdona haber sido más eficaz con su obra que el mismísimo Estado y que no quiere líderes populares en esta provincia que maneja como su feudo.

 

El gobierno nacional no escucha al Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias, organismo creado por la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas que, aludiendo a los pactos internacionales que nos obligan, ordenó su liberación inmediata y al cual este gobierno no obedeció como hubiera correspondido.

 

Te pedimos que reces por Milagro y que, además, en la medida de tus posibilidades intercedas para que sea liberada de inmediato.

 

El gobernador Morales destruyó la obra de la Tupac en Jujuy por pura venganza y como manifestación de su propia ineptitud. Y no sólo Milagro es la víctima. También lo son miles de varones y mujeres que, gracias a ese movimiento social que los dignificó, aprendieron el TRABAJO calificado en las fábricas de la Tupac, hicieron su propio TECHO, sus escuelas y clubes en la TIERRA que recuperaron y aman. Y que ahora ven derrumbarse por el odio todo lo que hicieron con sus propias manos para sus hijos e hijas.

 

Varios miembros del grupo de Curas en la Opción por los Pobres la han visitado a Milagro, e incluso hemos hablado con el Obispo de Jujuy, Daniel Fernández, que parece no habernos escuchado. Si lo que el dirigente Prospero Nieva, "padrino político" de Gerardo Morales afirma que el obispo dijo fueran realmente sus palabras, las repudiamos sin más. Tenemos claro que Fernández no es "la Iglesia".

 

Francisco, no se está respetando la Ley en nuestro país y una de las víctimas es Milagro Sala.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ecuador prohibirá a funcionarios públicos tener bienes en paraísos fiscales

 

ALAI AMLATINA, 21/02/2017.- El partido gobernante Alianza PAIS se reafirmó como la principal fuerza política de Ecuador en las elecciones presidenciales y de asambleístas, del pasado 19 de febrero.  Con un 94% de los sufragios contabilizados, el candidato presidencial de PAIS, Lenin Moreno, aventaja con cerca de un millón de votos al que le sigue, Guillermo Lasso, con una diferencia de casi 11 puntos porcentuales (39,18% vs 28,38%).  Toda vez, parece probable que habrá una segunda vuelta, ya que se necesita el 40% de los votos para ganar en primera vuelta.

 

En las elecciones para asambleístas provinciales, con el 95% de los votos contabilizados, PAIS cuenta con más de 41% de los votos contra 25% para SUMA-CREO (la alianza de Lasso).  Es más, con el sistema de reparto, podría alcanzar una mayoría simple en la Asamblea, junto con partidos aliados.

 

En esta oportunidad, Ecuador llevó a cabo también una consulta popular inédita sobre los paraísos fiscales, donde los ecuatorianos se pronunciaron mayoritariamente para que ninguna dignidad de elección popular ni servidor público pueda tener bienes o capitales en paraísos fiscales.  Con el 72% del voto contabilizado, los resultados dan un 55% por el Sí y 45% por el No.

 

El presidente Rafael Correa propuso este referéndum consultivo, conocido como "Pacto Ético", el pasado mes de julio, a raíz del escándalo de los Panama Papers, documentos que revelaron activos financieros de personalidades y corporaciones del mundo –incluidas ecuatorianas– escondidos en paraísos fiscales.  La aprobación de esta resolución soberana significará que, en el plazo de un año contado a partir de la proclamación de los resultados definitivos de la consulta, las autoridades electas y servidores públicos que tengan capitales y bienes de cualquier naturaleza en paraísos fiscales, deberán retornarlos al país; su incumplimiento será causal de destitución. 

 

Con la cláusula de un año de plazo, se argumenta que la consulta no afectaría el resultado de las elecciones realizadas el mismo 19 de febrero, ya que cualquier candidato que resulte electo, y tenga bienes o capitales en paraísos fiscales, tendrá 12 meses para cumplir con el mandato popular.  Por su parte, la Asamblea Nacional debe en ese mismo plazo reformar la Ley Orgánica de Servicio Público, el Código de la Democracia y las demás leyes pertinentes, a fin de adecuarlos al pronunciamiento del pueblo ecuatoriano.

 

La evasión fiscal en cifras

Estudios estiman que cerca de 7.6 billones de dólares están depositados en paraísos fiscales en todo el mundo, lo que implica en muchos casos una evasión de impuestos y constituye un freno para el desarrollo, particularmente de los países del Sur al restarles fondos para su impulso económico[1]. 

 

Latinoamérica es una de las regiones más afectadas por este problema, ya que pierde más del 50% de los ingresos por impuestos sobre la renta.  El 10% más rico de la población latinoamericana acumuló $7 de cada $10 de la riqueza regional y la evasión tributaria suma 340 mil millones de dólares. América Latina sigue siendo la región más desigual a nivel mundial, a pesar de grandes progresos en los últimos años.

 

Un informe emitido en enero de 2017 por Oxfam señala que 32 millones de latinoamericanos podrían salir de la pobreza si se pagaran los impuestos de una porción del dinero de la región escondida en estas guaridas financieras.  De esta manera, tanto en América Latina como en el mundo, los paraísos fiscales se han constituido como uno de los factores que aumentan la desigualdad, por el hecho de que las personas de clase media y baja pagan impuestos y financian a los países, mientras que las élites no lo hacen.

 

Solamente en Ecuador, de acuerdo al Servicio de Rentas Internas (SRI), existen 94 consorcios de los 200 mayores grupos económicos ecuatorianos que tienen vinculaciones con paraísos fiscales.  Según datos publicados por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana, de esta nación suramericana se han fugado cerca de 30 mil millones dólares, lo que equivale a casi un tercio del PIB ecuatoriano. Solo desde 2014, han salido más de 4 mil millones de dólares del país hacia paraísos fiscales, evadiendo impuestos que podrían haber cubierto, por ejemplo, el costo de la reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto ocurrido en 2016.

 

Ecuador lleva el tema a la ONU

Ecuador ha hecho un llamado para que este tema sea tratado a nivel de la Organización de Naciones Unidas (ONU), donde impulsa la creación de un organismo intergubernamental a favor de la Justicia Fiscal Global que pueda poner fin a los paraísos fiscales.

 

 Este organismo tributario trabajaría sobre la complicada red internacional de miles de tratados tributarios y sistemas internacionales paralelos, los cuales crean agujeros en la legislación y competencia entre países y jurisdicciones para reducir tasas de impuestos, que afectan negativamente a las economías de la región.  Al eliminar esta complejidad y las inconsistencias, permitiría establecer reglas democráticas claras y así dar paso a un sistema fiscal más justo e igualitario.

 

En septiembre de 2016, el Canciller Guillaume Long presentó esta propuesta en la Asamblea General de la ONU. En enero de este año, en su discurso de aceptación de la Presidencia del influyente grupo G77 (que hoy reúne a 134 países), Rafael Correa anunció que este tema será una prioridad de su periodo a la cabeza de esta entidad. "Insistiremos en que se prohíban los paraísos fiscales para evitar la corrupción, el lavado de dinero, la evasión de impuestos", declaró.  La propuesta fue bien recibida por el Grupo que hace mucho tiempo viene planteando el problema. 

 

Toda vez, Correa termina su periodo presidencial en Ecuador el próximo 24 de mayo, lo que significa que la continuación de esta política en el G77 dependerá del nuevo gobierno.  El candidato de la derecha, el banquero Guillermo Lasso, quien mantiene buena parte de su fortuna en paraísos fiscales, se opuso rotundamente a la consulta popular, pues considera fue dirigida contra él.

 

El problema radica en los países desarrollados

Diversas organizaciones sociales de todo el mundo manifestaron su compromiso de trabajar junto al gobierno de Ecuador por la justicia fiscal y erradicar los paraísos fiscales durante el seminario internacional "Hacia una agenda fiscal internacional basada en los derechos humanos:

 

Por el fin de los paraísos fiscales y por un organismo tributario intergubernamental de la ONU", que se llevó a cabo en la ciudad de Quito entre los días 13 y 14 de febrero, y que fue organizado por la Red Latinoamericana sobre Deuda, Desarrollo y Derechos (Latindadd); la Red de Justicia Fiscal LAC; la Financial Transparency Coalition y la Alianza Global por la Justicia Fiscal, junto a la Cancillería de Ecuador.

 

En la Declaración Final, califican de positivas las acciones internacionales del Estado ecuatoriano de promover tanto un tratado vinculante que sancione a empresas transnacionales que vulneren los derechos humanos, como la creación de un órgano intergubernamental en Naciones Unidas para abordar los aspectos fiscales.

 

Durante este seminario, el diputado argentino y ex ministro de economía, Axel Kicillof, recalcó que la lucha contra los paraísos fiscales no trata de oponerse a pequeños estados insulares, sino de poder operar desde los "apéndices del sistema financiero internacional que funcionan en los países centrales y usan a las guaridas fiscales como un mecanismo para hacer el trabajo sucio que necesita el sistema de especulación en su conjunto".

 

Por su parte, Andrés Arauz, Ministro Coordinador de Conocimiento y Talento Humano de Ecuador, resaltó el tema de las plataformas fiscales que son utilizadas como punto de operación de las instituciones bancarias para lavar el dinero y luego reinsertarlo a las grandes economías de los países centrales del norte. "Islas Caimán no es paraíso fiscal como Suiza, sino que es usado como un tránsito donde el capital es lavado. El 99% de los bancos de Islas Caimán son bancos estadounidenses, suizos, alemanes, que mantienen operaciones en esas islas".

 

Destacó que en el caso de América Latina, el 40% de la liquidez de la región está depositada en bancos panameños y el resto se encuentra en bancos que tienen una subsidiaria en Panamá.

 

En el caso de Ecuador, casi 6 mil millones de dólares están depositados fuera del país en paraísos fiscales, de los cuales 3 mil 200 millones están en Estados Unidos y 2 mil 467 millones en Panamá, lo demás se encuentra repartido en bancos de Alemania, Hong Kong, etc. Arauz manifestó que con los dineros ecuatorianos en esos países, se resolvería –en términos macro monetarios– más del 85% de la problemática de la fuga de capitales.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++