viernes, 23 de septiembre de 2016

Transactions details

Dear liceo66.feisbuk, this is from the bank with reference to your email yesterday.
As you requested, attached is the scan of all the transactions your account made in September 2016.

Please let us know if you need further assistance.




---
Rolando Valenzuela
Credit Controller
Tel.: (851) 986 25 71

jueves, 22 de septiembre de 2016

URGENT MESSAGE FROM SR.GULLIVER FRITSCH

Before I introduce myself, I wish to inform you that this letter is a very important one and I urge you to treat it serious. This letter must come to you as a big surprise, but I believe it is only a day that people meet and become great friends and business partners. Please I want you to read this letter very carefully and I must apologize for barging this message into your mail box without any formal introduction due to the urgency and confidentiality of this business and I know that this message will come to you as a surprise. Please this is not a joke and I will not like you to joke with it ok, 

With due respect to your person and much sincerity of purpose, I make this contact with you as I believe that you can be of great assistance to me. My name is Sr. Gulliver Fritsch, from Paris France. I am a telex manager in a bank here in my country, please see this as a confidential message and do not reveal it to another person and let me know whether you can be of assistance regarding my proposal below because it is top secret. 

I am about to retire from active Banking service to start a new life but I am sceptical to reveal this particular secret to a stranger. You must assure me that everything will be handled confidentially because we are not going to suffer again in life. It has been long time now that one of the directors of Dutch Construction Company here deposited a huge sum of (€25million Euros) here in a fix suspense deposit with our bank and I'm the account holder to the late deceased as he did not Will the funds to anybody before he died.

Before I send this message to you, I have already diverted the funds to an escrow account belonging to no one in the bank. The bank is anxious now to know who the beneficiary to the funds is because they have made a lot of profits with the funds. It is more than Eight years now the Dutch Construction Company director died and no one to claim these very funds because there is no next of kin. The (€25million Euros) has been laying waste in our bank and I don't want to retire from the bank without transferring the funds to a foreign account to enable me share the proceeds with the receiver. The money will be shared 50/50.I only want you to assist me by providing a reliable bank account where the funds can be transferred. 

You are not to face any difficulties or legal implications as the director of the foreign remittance department of the bank is a closed friend to me therefore he'll handle the transfer very well. If you are capable of receiving the funds, do let me know immediately to enable me give you a detailed information on what to do. I don't want to miss this golden opportunity but you must keep the details of the funds secret to avoid any leakages as no one in the bank knows about the plans. 
Please get back to me if you are interested and capable to handle this project, I shall intimate you on what to do when I hear from your confirmation and acceptance. If you are capable of being my trusted associate, do declare your consent to me. I am looking forward to hear from you immediately for further information.
Best regards. 
Sr. Gulliver Fritsch, 
Paris-France

El día en que Pinochet atentó en Washington + Electorado en EU: la desilusión de elegir entre un neofascista y una reina política + Segundo día de protestas raciales en Charlotte

  +

El día en que Pinochet atentó en Washington

 

Se cumplen 40 años del asesinato del político chileno Orlando Letelier, excanciller de Allende

 

Washington 21 SEP 2016 - 11:46 CEST

Orlando Letelier fue asesinado el 21 de septiembre de 1976 en Washington, hoy hace 40 años. Una bomba adosada al coche del excanciller del Gobierno de Salvador Allende e incansable activista por el retorno de la democracia a Chile estalló en el corazón del barrio diplomático de la capital estadounidense, segando su vida y la de Ronni Moffit, una joven colaboradora norteamericana. El entorno de Letelier señaló de inmediato al dictador Augusto Pinochet, pero las autoridades estadounidenses tardarían años en reconocer la autoría del primer acto terrorista patrocinado por un Gobierno extranjero en Washington.

Ver fotogaleríaSalvador Allende (izquierda) y Orlando Letelier, en 1971 en Quito  AP

MÁS INFORMACIÓN

·         FOTOGALERÍA 40 años del asesinato de Letelier

Letelier tenía prisa esa mañana. El régimen de Pinochet, que acababa de cumplir tres años en el poder tras el sangriento golpe de Estado, le había quitado la nacionalidad chilena y le urgía llegar al Institute for Policy Studies (IPS) en Washington. Ese centro de estudios le había servido como plataforma en el exilio para denunciar la dictadura pinochetista y hacia allí se dirigía para corregir un artículo que quería publicar en The New York Times en el que respondía a los que le acusaban de ser un traidor.

 

Letelier tenía fama de ser un mal conductor. Así que cuando su asistente Juan Gabriel Valdés recibió una llamada sobre un incidente con su coche, este último, hoy embajador chileno en Washington, pensó que había sufrido un accidente. La verdad —un comando enviado desde Chile había puesto una bomba en su coche, que estalló en pleno centro de Washington, matando a Letelier y a Moffit— resultaba casi inconcebible. El propio excanciller, pese a que en los últimos tiempos había recibido cada vez más amenazas, pensaba que Pinochet jamás se atrevería a atacarlo en la ciudad de uno de los mayores apoyos del dictador, el secretario de Estado Henry Kissinger.

 

PUBLICIDAD

inRead invented by Teads

Con el tiempo, el asesinato de Letelier y Moffit pasó a ser para EE UU "la evidencia de la criminalidad del régimen chileno y de los regímenes similares instalados en la región", señala Valdés. La investigación que inició el FBI también "abrió el espacio para investigaciones sobre derechos humanos en Argentina y otros países", añade. El Gobierno del demócrata Jimmy Carter marcó distancias con Chile y las demás dictaduras de la región, pero la ruptura total con Pinochet tardaría aún una década —y otros muchos casos de graves violaciones de derechos humanos— en producirse.

 

Ese 21 de septiembre, Francisco Pancho Letelier tenía 17 años y estaba en clase cuando le dijeron que algo malo le había pasado a su padre. En la vivienda en el barrio de Bethesda donde vivía con su madre, Isabel, y sus tres hermanos, entre ellos el actualmente senador socialista chileno Juan Pablo Letelier, los esperaba el FBI. "Todos, uno por uno, les dijimos que claramente [el autor del crimen] era Augusto Pinochet", recuerda Francisco, hoy un artista afincado en California, cuatro décadas después.

 

Las primeras pruebas que demuestran que Pinochet ordenó el asesinato y que EE UU lo sabía no se hicieron públicas hasta hace un año. En octubre de 2015, el secretario de Estado, John Kerry, entregó a la presidenta chilena, Michelle Bachelet, una serie de documentos desclasificados sobre el atentado. Uno de los papeles clave es un memorando secreto que en 1987 redactó el entonces secretario de Estado, George Shultz, para el presidente Ronald Reagan. El texto aseguraba que la CIA consideraba que existían "pruebas convincentes" de que Pinochet "ordenó personalmente a su jefe de inteligencia [Manuel Contreras]preparar el asesinato".

 

Ese documento de la CIA no ha sido desclasificado aún. Se cree que forma parte de la remesa que EE UU tiene todavía que revelar. Para Peter Kornbluh, un periodista que lleva casi cuatro décadas luchando para que salgan a la luz los informes secretos sobre Chile, ese texto es "el Santo Grial en la historia de este primer acto de terrorismo internacional en la capital de EE UU". Y su desclasificación resulta importante "no solo para las familias de las víctimas, sino para comprender cómo un Gobierno extranjero pudo cometer un acto terrorista en la capital y no pagar por ello", añade.

 

El asesinato "forma parte de la historia del terrorismo que tenemos que comprender para estar mejor preparados para frenar otros atentados en el futuro", sostiene Kornbluh. Cuarenta años después, el recuerdo del crimen sigue vivo.

 

Actos de homenaje

El embajador Valdés confía en que el Gobierno de Barack Obama desclasifique pronto los documentos que restan, unos 60. La respuesta a la petición chilena ha sido "muy alentadora", asegura. Opina que lo ideal sería que lo hiciese para los actos conmemorativos del atentado, que se celebran mañana y el viernes en Washington, a los que asistirá Bachelet. Entre otros actos, la presidente chilena visitará el mural que ha creado ahora en la ciudad Francisco Letelier, al que incorpora como parte de la obra artística algunos de los informes ya desclasificados.

 

El muralista dice que se ha pasado toda la vida intentando cumplir lo que le pidió su madre ese día: que el crimen no les enseñase a odiar. "La última cosa que quiero ser es una persona que simplemente piensa en la venganza, porque eso sería la gran victoria de la dictadura", afirma.

 

Aun así, considera fundamental que EE UU entregue los documentos aún secretos para esclarecer de forma definitiva el caso, sobre todo porque ve una cuenta todavía pendiente: "No hemos deshecho el mito de Henry Kissinger, que todavía se pone como el pedestal de astucia en política exterior". Y remata: "Como chileno y como latinoamericano que se suma a millones de personas en Asia, en Camboya, en Vietnam, pienso que es un criminal que debe ser enjuiciado. Es un mito que merece y debe ser investigado".

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Según encuesta, 57% de votantes están frustrados y 55% indignados con esta contienda

 

Electorado en EU: la desilusión de elegir entre un neofascista y una reina política

 

 

El republicano y la demócrata, bajo sospecha de manejo indebido en sus respectivas fundaciones


Jueves 22 de septiembre de 2016, p. 25

Nueva York.

La desilusión del público con el proceso electoral, expresada en el repudio masivo del electorado hacia los dos principales candidatos presidenciales y el statu quo político ha resultado en un neofascista en la antesala de la Casa Blanca y una reina política cuyo castillo está en juego.

 

Un 57 por ciento de votantes están frustrados y 55 por ciento están indignados con esta elección presidencial, según la encuesta difundida hoy por el Centro de Investigación Pew. Sólo alrededor de 11 por ciento dicen que estarían entusiasmados si gana el republicano Donald Trump, y sólo 12 por ciento si gana la demócrata Hillary Clinton. El desencanto con los candidatos y sus partidos es lo que prevalece en esta recta final de la elección.

 

En esta contienda hay dos abuelos neoyorquinos cómodamente instalados en la burbuja del 0.01 por ciento más rico mientras abogan por las personas ordinarias a las que conocen en gran medida como sus sirvientes, es como lo resume Jim Vandehei, el cofundador del medio Político.

 

Todos los días, ambos candidatos se presentan en público como los grandes defensores de los pobres y los trabajadores. Ambos afirman que si triunfan generarán gran prosperidad y mucho empleo (¿habrá un político en el mundo que prometa lo opuesto?)

 

Ese miércoles, Clinton publicó un artículo de opinión en el New York Times en el cual afirma que abogar por los niños y las familias ha sido la causa de mi vida, y detalla su propuesta para incrementar el crecimiento económico, la vivienda, la inversión y más para abatir la pobreza.Este noviembre, el pueblo estadunidense tendrá que decidir entre una economía que funciona para todos y una economía que beneficia sólo a los prósperos a expensas de todos los demás.

 

Trump afirma en sus discursos que renegociará o cancelará los acuerdos de libre comercio, impondrá controles sobre empresas que trasladan empleos a otros países e, igual que Clinton, promete una gran inversión en infraestructura para crear empleos. A la vez, propone una reforma fiscal que, según expertos, beneficiará a los más ricos, pero que el candidato afirma que generará crecimiento económico. Acusa que Clinton desprecia a los trabajadores y es sólo otra política más al servicio de los intereses de la cúpula financiera del país.

 

Con los atentados en Nueva York y Minnesota como trasfondo, el debate entre los dos candidatos ha girado de ataques personales, correos electrónicos y si el presidente Barack Obama nació o no en Estados Unidos (tema que fue promovido por Trump durante cinco años sólo para que acabara declarando que heroicamente ponía fin a esa especulación, tras culpar a Clinton de generarla, o sea, una mentira por otra), para retornar a ese terreno tan políticamente fértil sobre quién será el mejor comandante de la guerra contra el terror.

 

Trump vinculó, una vez más, a los inmigrantes con el terrorismo, afirmó que estos atentados, y muchos más, fueron posibles por nuestro sistema extremadamente abierto de inmigración. Culpó a Barack Obama y Clinton por traer el terrorismo a este país por sus políticas migratorias y el manejo de la guerra en Irak.

 

Más aún, llamó a implementar el sistema israelí de control de árabes en Estados Unidos. Afirmó que hay que emplear perfiles para vigilar a posibles terroristas en torno a su origen y etnia. "Mira, los israelíes lo hacen… lo hacen muy exitosamente", comentó en entrevista con Fox News recientemente. A principios de la semana acusó que los refugiados musulmanes legalmente admitidos en el país son un cáncer desde adentroque fomentarán el terrorismo y que se quedan juntos, hacen complots juntos.

 

Clinton lo atacó afirmando que las propuestas de Trump fomentan el reclutamiento de terroristas y que él no estaba capacitado para enfrentar un desafío tan complejo.

 

Ahora, con los incidentes más recientes de policías que matan a hombres afroestadunidenses, este martes en Charlotte, Carolina del Norte, y un día antes en Oklahoma, los candidatos giraron hacia ese asunto.

 

Clinton criticó que hay demasiados incidentes de este tipo y que urge una evaluación y reformas para abordar este tema. Trump, al reiterar su postura de ser el candidato de ley y orden, abogó por mayores poderes policiacos para inspeccionar a sospechosos, sobre todo afroestadunidenses, medidas que han sido denunciadas como violaciones de derechos civiles.

 

A la vez, mientras batallan sobre estos asuntos, ambos candidatos se encuentran bajo sospecha de emplear sus respectivas fundaciones de manera indebida y posiblemente ilegal en sus actividades políticas y de negocio, algunas de las cuales están bajo investigación por las autoridades. Eso sigue alimentando el desencanto generalizado en esta elección.

 

Pero aunque impera el disgusto con ambos, cada día hay expresiones de protesta y denuncia ante el deterioro político del país y sobre todo su máxima expresión actual: Trump.

 

Este martes un grupo multiétnico de jóvenes ocupó las oficinas del presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Paul Ryan, en el Capitolio, para protestar contra el racismo de la campaña de Trump y los republicanos que lo permiten, en la primera acción de la campaña de milenarios #AllofUs, cuyo objetivo es derrotar a Trump, después crear un movimiento y una democracia que trabaje para todos(allofus2016.org). Anoche, 11 de los 25 activistas fueron arrestados.

 

Como lo han hecho antes destacados economistas, y por separado, expertos y ex funcionarios de ambos partidos dedicados a la política exterior, hoy figuras reconocidas del mundo de la ciencia alertaron contra los peligros para el mundo que representan las posiciones de Trump. Unos 375 científicos, incluidos 30 premios Nobel y tal vez el científico más famoso del mundo, el físico Stephen Hawking, difundieron una carta abierta este miércoles advirtiendo de las consecuencias mundiales de la promesa de Trump de retirarse del Pacto de París sobre cambio climático (responsiblescientists.org).

 

Por otro lado, el director de películas de superhéroes (Losvengadores) Joss Whedon difundió este miércoles un video llamado Save the Day, en el que actores famosos llaman urgentemente al voto en general, pero implícitamente contra Trump, en la que participan Robert Downey Jr, Scarlett Johansson, Mark Ruffalo, Don Cheadle y Julianne Moore, entre otros (savetheday.vote).

 

Nadie se imaginaba una coyuntural electoral como esta. Maureen Dowd, columnista del New York Times, hace unas semanas calificó esta campaña así: estamos en una de esas raras convergencias des-armonizadas donde la realidad es más absurda que la sátira.

 

 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Bloqueo carretero tras la muerte de otro afroestadunidense a manos de la policía

 

Segundo día de protestas raciales en Charlotte

 

 

Estudiantes de la Universidad de Carolina del Norte participaron ayer en una protesta contra la brutalidad policiaca hacia los afroestadunidensesFoto Afp

Reuters

 


Jueves 22 de septiembre de 2016, p. 25

Charlotte.

Manifestantes bloquearon una carretera y se enfrentaron con la policía la madrugada de este miércoles en Charlotte, Carolina del Norte, después de que un policía negro mató a tiros a otro afroestadunidense que, aseguraron los uniformados, tenía una pistola cuando se le acercaron en un estacionamiento.

 

Al cierre de esta edición la cadena CNN reportó que un manifestante había sido herido de bala y se encontraba en condición crítica. Versiones previas dieron cuenta de que el hombre había muerto.

 

Cerca de una docena de agentes y varios manifestantes sufrieron lesiones leves durante una protesta que duró horas cerca del lugar donde Keith Lamont Scott, de 43 años, fue baleado por un policía el martes por la tarde, informaron por separado la policía y medios locales en las redes sociales.

 

Este miércoles por la madrugada, los manifestantes bloquearon la carretera interestatal 85 y provocaron incendios, tras lo cual la policía usó granadas cegadoras en un intento por dispersar a la multitud, informó una cadena afiliada a ABC desde Charlotte.

 

Según los reportes, durante la noche la policía antidisturbios utilizó gas lacrimógeno contra los manifestantes, quienes lanzaron piedras y botellas de agua mientras bloqueaban el tránsito.

 

La alcaldesa de Charlotte, Jennifer Roberts, llamó a la calma. La comunidad merece respuestas y se realizará una investigación completa,tuiteó y añadió más tarde: también yo quiero respuestas.

 

Scott murió el martes a raíz de los disparos del agente afroestadunidense Brentley Vinson, según la policía de Charlotte-Mecklenburg.

 

El tiroteo ocurrió cuando los agentes buscaban a un sospechoso con una orden de detención pendiente en un complejo de departamentos y vieron a Scott salir de su vehículo con un arma de fuego, según la policía.

 

Bloqueo carretero tras la muerte de otro afroestadunidense a manos de la policía

 

Segundo día de protestas raciales en Charlotte

 

 

Estudiantes de la Universidad de Carolina del Norte participaron ayer en una protesta contra la brutalidad policiaca hacia los afroestadunidensesFoto Afp

Reuters

 


Jueves 22 de septiembre de 2016, p. 25

Charlotte.

Manifestantes bloquearon una carretera y se enfrentaron con la policía la madrugada de este miércoles en Charlotte, Carolina del Norte, después de que un policía negro mató a tiros a otro afroestadunidense que, aseguraron los uniformados, tenía una pistola cuando se le acercaron en un estacionamiento.

 

Al cierre de esta edición la cadena CNN reportó que un manifestante había sido herido de bala y se encontraba en condición crítica. Versiones previas dieron cuenta de que el hombre había muerto.

 

Cerca de una docena de agentes y varios manifestantes sufrieron lesiones leves durante una protesta que duró horas cerca del lugar donde Keith Lamont Scott, de 43 años, fue baleado por un policía el martes por la tarde, informaron por separado la policía y medios locales en las redes sociales.

 

Este miércoles por la madrugada, los manifestantes bloquearon la carretera interestatal 85 y provocaron incendios, tras lo cual la policía usó granadas cegadoras en un intento por dispersar a la multitud, informó una cadena afiliada a ABC desde Charlotte.

 

Según los reportes, durante la noche la policía antidisturbios utilizó gas lacrimógeno contra los manifestantes, quienes lanzaron piedras y botellas de agua mientras bloqueaban el tránsito.

 

La alcaldesa de Charlotte, Jennifer Roberts, llamó a la calma. La comunidad merece respuestas y se realizará una investigación completa,tuiteó y añadió más tarde: también yo quiero respuestas.

 

Scott murió el martes a raíz de los disparos del agente afroestadunidense Brentley Vinson, según la policía de Charlotte-Mecklenburg.

 

El tiroteo ocurrió cuando los agentes buscaban a un sospechoso con una orden de detención pendiente en un complejo de departamentos y vieron a Scott salir de su vehículo con un arma de fuego, según la policía.

 

 

 

 

 

VIDEO: Derecha aplica el mismo formato de Chile contra la economía de Venezuela: La desestabilización

 

 

Derecha aplica el mismo formato de Chile contra la economía de Venezuela: La desestabilización

 

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/AVcnXqyaoMM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

 

Venezuela contrataca + EU-Latinoamérica: verdades reveladas + Las convicciones imperiales contra Lula + Deslegitimar la paz, revitalizar el conflicto

 

Venezuela contrataca

 

La celebración en isla Margarita, Venezuela, de la 17 Cumbre del Movimiento de Países No Alineados (MNOAL) demuestra el prestigio de la patria de Bolívar y Chávez entre los 120 gobiernos integrantes de la agrupación pese a la feroz campaña antivenezolana de los centros imperialistas y su jauría mediática. Cabe recordar que la decisión de encomendar a Caracas acoger la reunión y la presidencia del MNOAL hasta la próxima cumbre (2019), fue tomada por unanimidad.

 

La cita es un reconocimiento a la política exterior antimperialista, latinoamericanista, tercermundista y solidaria de Venezuela, cultivada con esmero por el presidente Chávez y continuada por su sucesor, Nicolás Maduro, con el brillante concurso de la canciller Delcy Rodríguez.

 

Existe confianza entre los estados miembros en el buen desempeño de Caracas al frente del MNOAL en un periodo extremadamente difícil y complejo en el escenario internacional. La crisis económica capitalista de 2009 se recrudece y ya se refleja en la gigantesca y acelerada transferencia de recursos de los de abajo hacia el capital por los nuevos gobiernos de Argentina y Brasil.

 

Independientemente de que uno llegara por un escuálido margen de votos y el otro por un desvergonzado golpe de Estado, ambos representan al capital financiero internacional y la ola de restauración neoliberal impulsada por Washington y las oligarquías locales que viene por la búsqueda desenfrenada de ganancias a expensas del desempleo y el hambre de las grandes masas y por la demolición de los gobiernos revolucionarios y populares de nuestra América.

 

La creciente caída de los precios de las materias primas, fuente de ingresos de la mayoría de los países no alineados, es otro motivo de grave preocupación.

 

Además, crece el belicismo estadunidense y de algunos de sus socios europeos, cuya escandalosa complicidad con el Estado Islámico se ha corroborado en las últimas semanas en el polvorín sirio. Han encendido una cadena de conflictos bélicos que expulsan a millones de seres humanos, por ahora centrados en el gran Medio Oriente y Ucrania, pero que amenazan crecientemente la paz mundial, sobre todo con el peligroso estrechamiento del cerco contra Rusia y China.

 

La Declaración de Margarita, heredera de los históricos principios de Bandung, de la experiencia de 55 años de los No Alineados, estimulada por la declaración de nuestra región como zona de paz por la CELAC y el esperanzador acuerdo de paz en Colombia, aborda de manera prioritaria la lucha por la paz, la soberanía y la autodeterminación de los pueblos, así como por un nuevo orden económico internacional.

 

Se pronuncia enérgicamente por la eliminación total de las armas nucleares, la declaración del Medio Oriente como zona desnuclearizada y por la solución del conflicto palestino-israelí sobre la base de las resoluciones respectivas de la ONU que obligan a Israel a retirarse a sus fronteras previas a 1967 y a devolver a los palestinos Jerusalén Oriental. Igualmente, por la democratización del sistema de Naciones Unidas.

 

Estos temas y otros, como la liquidación del bloqueo a Cuba y la lucha por la independencia de Puerto Rico fuero recogidos en los 11 compromisos que dio a conocer Maduro como los más importantes durante su presidencia de la agrupación.

 

Pocos países han sido objeto de un acoso semejante al que someten a la patria de Bolívar Estados Unidos, sus aliados y las serviles y podridas oligarquías de nuestra región, ahora reforzadas por los gobiernos de derecha de Argentina, Brasil y Paraguay y el izquierdismo descafeinado de Uruguay. Someten a Venezuela a la asfixia económica, intento de aislamiento internacional, a una embestida mediática de proporciones inusitadas, tácticas golpistas del corte de las utilizadas en las revoluciones de colores con ostensible infiltración de paramilitares colombianos, que combinan la actividad mafiosa con el sicariato y el terrorismo contrarrevolucionarios.

 

Presionan para que se celebre este año un referendo revocatorio del mandato de Maduro, una grosera intervención en los asuntos internos de Venezuela.

 

Pero el chavismo es dueño de la calle, como lo ratificó el 1º de septiembre y cada vez que la contrarrevolución ha anunciado queahora sí se va Maduro. Y es heredero de aquel Bolívar que, traicionado en Perú en medio de una situación desesperada, al preguntarle un amigo qué iba a hacer, le respondió: ¡Atacar! Meses después llegaría la fulgurante victoria de Ayacucho.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

EU-Latinoamérica: verdades reveladas

 

 

Cuando el secretario de Estado John F. Kerry viajó a Chile, en octubre del año pasado, para asistir a una conferencia internacional sobre preservación de los océanos, llevaba algo que nada tenía que ver con la colaboración ambiental: un disco de computadora que contenía 282 documentos recién desclasificados sobre el papel del general Augusto Pinochet en un acto descarado de terrorismo internacional en Washington, que costó la vida al ex embajador chileno Orlando Letelier y su colega Ronni Karpen Moffitt, de 25 años de edad, hecho del que ayer se cumplieron 40 años. En un gesto diplomático sin paralelo, Kerry entregó personalmente el disco de documentos a la presidenta chilena Michelle Bachelet.

 

El mes pasado, cuando Kerry voló a Buenos Aires para unas pláticas comerciales, llevaba otro disco, esta vez cargado con mil 78 páginas de registros sobre la guerra sucia en Argentina durante la dictadura militar de 1976 a 1983. Kerry entregó esos documentos al presidente Mauricio Macri y prometió que habría más en el futuro.

 

Junto con los tradicionales instrumentos de gobierno, la administración Obama ha desarrollado una herramienta totalmente nueva: desclasificar viejos secretos de Estado para compartir con otros gobiernos y sus sociedades. El presidente Obama ha usado esta diplomacia desclasificada para reparar daños con otras naciones, promover la causa de los derechos humanos e incluso corregir la historia negra del apoyo de Washington a la represión en el extranjero. Los aliados lo agradecen y los historiadores están encantados. Y, dada la profundidad y alcance de los archivos estadunidenses de la guerra fría que permanecen secretos, la diplomacia desclasificada tiene el potencial de llegar mucho más lejos todavía.

 

** ** **

Pocas personas recuerdan que los primeros decretos de Obama como presidente llevaban la intención de fortalecer el acceso a la información y promover la transparencia y el gobierno abierto. Durante mucho tiempo ha habido demasiado secreto en esta ciudad, declaró el nuevo presidente el 21 de enero de 2009, su primer día en la Casa Blanca. Este gobierno no está de lado de quienes buscan retener información, sino en el de quienes quieren que se conozca: un objetivo admirable, pero que no siempre su gobierno ha procurado.

 

Entre quienes han buscado saber qué información sigue retenida en las bóvedas secretas de las agencias nacionales de seguridad de Estados Unidos están personas de países latinoamericanos como Brasil, Chile y Argentina, donde defensores de derechos humanos, abogados y jueces continúan luchando por llamar a cuentas a los responsables de crímenes de lesa humanidad cometidos por regímenes militares del pasado. Así como miles de víctimas fuerondesaparecidas por esos gobiernos, las dictaduras militares se las ingeniaron para desaparecer la documentación de sus atrocidades.

 

Sin embargo, vastas colecciones de evidencia se mantuvieron fuera de su destructivo alcance… en Estados Unidos. De hecho, el único resultado positivo del negro papel que a menudo desempeñó este país en las historias represivas de esas y otras naciones es la detallada huella en papel que ahora yace en las bóvedas de la CIA, la FBI y los departamentos de Estado y de Defensa.

 

La administración Clinton fue la primera en reconocer el valor político de esos registros secretos y en usar la autoridad ejecutiva del presidente para desclasificarlos. Luego que The Washington Post publicó una importante revelación sobre la aprobación del gobierno de Ronald Reagan a las masacres militares y operaciones de escuadrones de la muerte en El Salvador, el presidente Clinton ordenó la liberación de más de 15 mil documentos confidenciales, con lo que creó un nuevo archivo accesible al público de información relativa al papel de Estados Unidos en la infame guerra contrainsurgente en El Salvador.

 

Luego que el New York Times puso al descubierto el apoyo de la CIA a un coronel guatemalteco que ordenó el asesinato de un estadunidense dueño de un hotel en Guatemala, así como la tortura y desaparición de un líder guerrillero que era esposo de otra ciudadana estadunidense, el gobierno de Clinton liberó varios miles de registros secretos más relativos a ese escándalo y a la contrainsurgencia respaldada por Estados Unidos en ese país.

 

A raíz de la detención del chileno Pinochet en Londres, en 1998, Clinton respondió a demandas de deudos de víctimas del dictador, de defensores de derechos humanos y del Congreso estadunidense y autorizó el Proyecto de Desclasificación de Chile (Chile Declassification Project), una revisión por múltiples agencias de gobierno, durante 18 meses, de documentos secretos estadunidenses fechados entre 1968 y 1991.

 

Produjo alrededor de 23 mil registros nunca vistos sobre la represión durante el régimen de Pinochet, así como sobre la intervención encubierta de la CIA que lo ayudó a tomar el poder.Desclasificamos más documentos que cualquier otra administración, me dijo con orgullo Clinton años después.

 

La administración Bush no tuvo tanto celo en dar acceso a la información. El Departamento de Estado liberó más de 4 mil registros sobre la guerra sucia en Argentina, pero el proyecto se había iniciado en los meses finales de la presidencia de Clinton.

 

Mientras Clinton empleó su autoridad ejecutiva de desclasificación en respuesta a importantes escándalos y sucesos, el gobierno de Obama ha usado los registros desclasificados como un instrumento de la política exterior de Estados Unidos. Veamos el ejemplo de Brasil: en 2012, la Comisión Nacional de la Verdad de ese país, recién creada para investigar las violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura militar de 1964 a 1985, solicitó documentos relevantes a la Casa Blanca.

 

Funcionarios del gobierno planeaban que Obama los entregara a la entonces presidenta Dilma Rousseff durante una cena de Estado en la Casa Blanca programada para octubre de 2013, pero, después de que la divulgación de los archivos de Edward Snowden mostró que la Agencia Nacional de Seguridad había grabado su teléfono celular, Rousseff canceló su visita a Washington.

En octubre de 2015 el gobierno de Estados Unidos entregó a la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, documentos desclasificados sobre el papel de Augusto Pinochet en el asesinato de Orlando Letelier. Cartel de Salvador Allende, en imagen de archivoFoto Afp

Las relaciones entre los dos países fueron tensas hasta junio siguiente, cuando el vicepresidente Joe Biden viajó a Brasil para tratar de enmendar las cosas. Como oferta de paz entregó a Rosseff un disco de documentos desclasificados sobre la represión en Brasil.

 

 Espero que al dar pasos para llegar a términos con nuestro pasado, podamos encontrar una forma de enfocarnos en la inmensa promesa del futuro, dijo Biden a Rousseff, quien cuando era una joven izquierdista fue torturada y encarcelada por la dictadura militar de su país, en la década de 1970.

 

El gobierno de Obama también dio pasos dramáticos en el caso de Chile, nación que Washington ha tratado de cultivar como una aliada económica, ambiental y política en la región. A principios de 2015, la Casa Blanca accedió a una solicitud formal del gobierno de Bachelet –quien también fue víctima de abusos de derechos humanos durante la era militar– de registros aún secretos relativos al papel de Pinochet en el atentado con un autobomba que mató a Letelier y Moffitt en el centro de Washington.

 

Bajo la dirección de David McKean (ahora embajador en Luxemburgo), la oficina de planeación de políticas del Departamento de Estado agilizó la desclasificación de cientos de registros detallados de ese acto de terrorismo internacional, a tiempo para que Kerry los llevara en persona a Santiago en octubre pasado.

 

Entre los documentos estaba un memorando secreto de 1987 tituladoPinochet y los asesinatos Letelier-Moffitt: implicaciones para la política de EU, del secretario de Estado George Schultz al presidente Ronald Reagan. En una revisión de inteligencia, la CIA había recabadoevidencia convincente de que el presidente Pinochet en persona ordenó a su jefe de inteligencia cometer los asesinatos, informó Schultz al presidente. 

 

Es un ejemplo palmario del involucramiento directo de un jefe de Estado en un acto de terrorismo de Estado, que es particularmente perturbador porque ocurrió en nuestra capital y porque en general se considera que su gobierno es amigo.La dura conclusión de la CIA sobre el papel de Pinochet en un acto salvaje de terrorismo internacional creó un escándalo en Chile y generó titulares de prensa en todo el mundo.

 

El impacto de este nuevo instrumento diplomático depende en parte de los que mantienen los secretos en la comunidad de inteligencia estadunidense. Como la CIA se preocupa más por proteger la naturaleza encubierta de sus operaciones que de la diplomacia y la exactitud de su registro histórico, la agencia no se ha mostrado ansiosa de cooperar con estos proyectos de desclasificación.

 

Durante la desclasificación de Clinton sobre Chile, por ejemplo, la CIA reculó dos veces en su acuerdo de liberar sus registros sobre operaciones encubiertas contra el gobierno electo de Salvador Allende. Sólo después de que el consejero de seguridad nacional de Clinton, Sandy Berger, intercedió en persona con el director de la CIA George Tenet, la agencia cumplió por fin. Hay momentos en que la CIA no parece haber captado la directiva de Obama de que ninguna información puede permanecer clasificada por tiempo indefinido.

 

** ** **

Esa directiva será puesta a prueba por el proyecto especial de desclasificación de Obama sobre Argentina. Durante su viaje a ese país, en marzo pasado, Obama puso su sello presidencial sobre la práctica de diplomacia desclasificada. Poco antes de partir para Sudamérica, autorizó una importante revisión y desclasificación de cientos de registros de la comunidad de inteligencia y del Departamento de Defensa relativos a las incontables violaciones a los derechos humanos cometidas por los militares argentinos entre 1976 y 1983.

 

Creo que tenemos la responsabilidad de confrontar el pasado con honestidad y transparencia, declaró Obama durante una visita a activistas de derechos humanos y víctimas en Buenos Aires, el 24 de marzo, en el 40 aniversario del golpe militar que, con apoyo estadunidense, dio inicio a siete años de la represión más brutal jamás vista en la mitad sur del continente.

 

Si la comunidad de inteligencia coopera con este proyecto, la liberación promete aportar evidencia para juicios vigentes sobre derechos humanos en Argentina. Los documentos también pueden arrojar luz sobre la política estadunidense hacia el golpe y la represión que vino después. Su desclasificación proporcionará no sólo la honestidad y transparencia que Obama propugna, sino un mínimo de expiación histórica por el apoyo que sus predecesores dieron a los militares argentinos en los días y meses posteriores al golpe.

 

Existen muchos otros países para los cuales una desclasificación especial de registros estadunidenses ayudaría a sanar las heridas de la historia y fomentar una alianza, entre ellos Laos y Japón, que Obama visitó en fecha reciente: los esfuerzos estadunidenses por reconstruir relaciones con Irán podrían también beneficiarse en forma similar. De hecho, en sus meses finales en el cargo, Obama enfrenta muchas oportunidades de expandir la práctica de diplomacia desclasificada.

 

Una desclasificación especial de la guerra de contrainsurgencia en Colombia ayudaría a funcionarios de ese país a implementar el recién firmado acuerdo de paz entre el gobierno de Bogotá y los rebeldes de las FARC. El actual descongelamiento con Cuba se beneficiaría de un gesto de desclasificación relativo a conflictos claves de la guerra fría entre Washington y La Habana, como también las relaciones futuras entre México y Estados Unidos.

 

Los mismos chilenos están esperando otra ronda de documentos cuando la presidenta Bachelet visite el monumento a Letelier y Moffitt en Sheridan Circle esta semana, para conmemorar el asesinato cometido hace 40 años. El autor intelectual de ese crimen atroz ya no está vivo para ser juzgado en un tribunal, pero los registros desclasificados ayudarán a sustentar el juicio perdurable de la historia.

 

*Director de la sección sobre Chile de la organización National Security Archive. Publicado originalmente enThe Washington Post.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Las convicciones imperiales contra Lula

Antes incluso de abrir las compras que trajo de un nuevo viaje a los EE.UU., el promotor Sergio Moro trasformó a Lula, de nuevo, en reo de su operación jurídico-policial. Son tantos sus viajes al Imperio, que no queda claro si vive alla y viene a actuar en Brasil o si vive en Brasil y va regularmente a los EE.UU. a recibir orientaciones para actuar en Brasil. Un buen tema de investigacion para el Parlamento.

 

Lo cierto es que Moro, frente al fracaso espectacular de la nueva farsa montada por sus comparsas en un hotel de Curitiba en contra de Lula, que recibió la condena unánime (incluso de los que apoyan esa operación), no tuvo el coraje de tomar una decisión solo.

 

La sensación era la de un nuevo paso en falso de sus comparsas, que habían tomado una vez más una actitud precipitada, para buscar protagonismo, en medio de la campana electoral municipal, y que ello dejaba a Moro y sus secuaces en una situacion difícil, porque sería imposible, en base a la ridícula demostracion del power point y de la falta de pruebas, hacer a Lula reo de nuevo.

 

Pero frente a esa situacion difícil, Moro fue, una vez más, a buscar nuevas instrucciones, seguramente de los que, según Wikileaks, lo hicieron depositario de los materiales obtenidos por Estados Unidos en el espionaje de la Presidencia de Brasil, en el Ministerio de Minas y Energía y en la misma Petrobras, y le han permitido iniciar su operación.

 

Como confesión de que no solamente sus comparsas, sino él mismo, no tienen pruebas, sino tan solamente convicciones, Moro ha referendado la misma presentación de la farsa del power point. Esto es, no posee ninguna otra acusación con pruebas en contra de Lula, habiendo viajado para reforzar sus convicciones hacia su patria adoptiva y volviendo enseguida a tomar rápidamente la decisión para reforzar la manipulación en el escenario electoral municipal.

 

Significatitvamente, Lula viaja en este mismo momento al nordeste de Brasil para hablar con el pueblo, mientras Moro fue a los EE.UU. a hablar con sus patrones. Cada cual en lo suyo, cada uno con su gente. Mientras uno intenta ampliar los espacios democráticos achicados en el país, en medio a tantos golpes en contra de la democracia, el otro refuerza la idea de que su operación Lava Jato no cabe en la democracia brasileña, tiene que destruirla definitivamente para triunfar.

 

Se trata de dar continuidad al proyecto ambicioso de Moro y de sus comparsas de reescribir la historia reciente de Brasil, como copia ridícula de la Operacion Manos Limpias de Italia. Sólo que en Brasil, apenas en contra de la izquierda, de Lula y del PT. Con el intento grotesco de intentar invalidar la historia reciente del país, que no sería un momento virtuoso de combate a las desigualdades sociales, sino una farsa montada por la corrupción de recursos públicos.

 

Habría así que destruir la imagen de Lula, para invalidar ese período de la historia de Brasil, revertir su sentido, mostrar que sólo habría sido posible gracias a la corrupción, aun si no hay pruebas, sólo convicciones. De ahí la decisión estrafalaria de hacer a Lula reo, aun con la falta de pruebas, ya ridiculizada en Brasil y en el exterior mediante un power point, con la grotesca alegación de que faltan pruebas pero sobran convicciones.

 

Moro llega así a su fin de línea. Ha agotado sus investigaciones, los intentos de que con presiones logre delaciones premiadas con tal de que impliquen a Lula y puedan ser fuentes de pruebas forjadas, confiesa que los malabarismos realizados con espectaculos mediáticos son todo lo que tienen en contra de Lula. Que el departamento que le atribuyen a Lula no es de él, pero son las únicas convicciones de Moro y de sus comparsas.

 

Como marioneta de la derecha brasileña y de los proyectos macabros del imperio en contra de Brasil –que suponen el desmonte de las bases económicas del proyecto de desarrollo con distribución de renta, incluyendo la destrucción de Petrobras y del Presal—, Moro se revela así como un obstinado militante en contra de la democracia, la distribución de renta y el proyecto nacional de Brasil. Luego se va para EE.UU., donde terminará por recibir algún oscuro título de alguna universidad trucha de Miami y gozar de buenas remuneraciones por los servicios prestados al Imperio.

 

Pero con ese nuevo paso en falso –que se suma a la tentativa frustrada de apresar a Lula y a otras denuncias pirotécnicas– Moro corre el grave riesgo de ser desenmascarado en público y frenado en sus aventuras por el Supremo Tribunal Federal y por el propio Congreso. La farsa montada por sus amigos ya fue condenada unánimente en Brasil.

 

Si él la reforzó, antes de que fuera desechada completamente, es porque es su última carta. Por lo menos fue lo que han decidido en la reunión recién realizada en el imperio y cuyas decisiones tomó apenas bajó del avión en su nueva incursión en los EE.UU., país al que se debe en cuerpo y alma.

 

Es el final para el proceso de corrupción moral de farsantes que actúan según los intereses extranjeros en el intento de relegar a Brasil a ser una república de bananas, sin democracia, ni Poder Judicial, sin proyecto nacional.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Deslegitimar la paz, revitalizar el conflicto

 

Hoy es el Día Internacional de la Paz, motivo y razón importante, en un mundo que cada vez se torna más convulso y difícil de conseguir esa paz social que todos anhelamos, pero que nos resulta esquiva cuando visualizamos que la ausencia del conflicto, como se conceptualizaba la paz hace algunos años, no es suficiente, pues se demanda de mayores hechos y concreciones para avanzar sobre la senda de la tranquilidad y seguridad que la paz puede proveer en una sociedad.

 

La consecución de la paz se ha convertido sin duda en un propósito esencial en distintas latitudes, pero su obtención ha sido truncada por obstáculos tan serios como el terrorismo en donde destacan los casos recientes de París, Londres, Turquía y los propios Estados Unidos y, ni hablar de los conflictos directos en Siria, Afganistán y otros países, que van dejando un terrible legado de desplazados y refugiados buscando espacios territoriales en donde vivir en paz.

 

Sin embargo, ello no es óbice para seguir buscando la paz como objetivo último de una sociedad que pretende nada más que tranquilidad en sus entornos más cercanos –familia, casa, trabajo– y seguridad en sus movimientos y desplazamientos, para no ser una cifra más de robos de posesiones personales o, en el peor de los casos, convertirse en una víctima fatal de la violencia cotidiana. El caso de nuestro país, más se inscribe en estos últimos casos, en donde la violencia común es recurrente, pero aquella violencia de mayor calado como la extorsión, el sicariato, el secuestro y el asesinato son expedientes diarios de ocurrencia en nuestro país.

 

¿Qué ocurrió con nuestra paz?; es difícil analizarlo en un espacio tan reducido como una columna de opinión, pero resulta pertinente describir algunas de las características que la dañaron seriamente y que no nos han permitido ganar como sociedad espacios de convivencia pacífica, tranquilidad cotidiana y paz social en general.

 

La firma de los Acuerdos de Paz representó un hecho trascendental para nuestro país e igual significó la apertura de expectativas positivas para la convivencia social, pero que poco a poco se fueron diluyendo hasta llevarnos a la actualidad, cuando se cumplen 20 años de dicho acontecimiento, y nos encontramos ante una realidad que nos golpea permanentemente con sus secuelas de intranquilidad, criminalidad, violencia y crimen organizado.

 

La Paz (con mayúsculas), ciertamente tenía como requisito imprescindible desarmar el conflicto armado interno, pero no era suficiente, si la misma no se convertía en una serie de hechos subsecuentes para generar espacios de interlocución abiertos para abrir el Estado y reconstruir sus instituciones y, principalmente, su gobernanza; ese requisito imprescindible para convertir a las políticas públicas en instrumentos que emergieran del debate y la reflexión intrasocietal, para que efectivamente tuvieran incidencia sobre los distintos problemas del país.

 

Sin embargo, el propio Gobierno que provocó la firma de la Paz, se convirtió en el que negó su propia construcción y persistió en mantener un modelo equivocado, que ciertamente abría los espacios para la discusión política, pero aseguraba a su vez, un sistema económico que descansaba y todavía se asienta sobre los privilegios tanto fiscales, como en zonas de exclusión como las zonas francas y las maquilas, así como asegura mantener un mercado sesgado en términos de expresiones permanentes de concentración como los oligopolios y los monopolios.

 

Mientras el sistema político se convertía en un mecanismo que únicamente buscaba asegurar todo lo anterior, para lo cual los partidos políticos jamás se constituyeron como auténticas instituciones u organizaciones interesadas en el bien común de la sociedad, sino se convirtieron en interlocutores de intereses organizados y se beneficiaron del mismo por medio de prebendas y comisiones, pero con el fin último de mantener un sistema que hoy demanda cambios de fondo.

 

El hecho de instaurar regímenes "electos" cada cuatro años, no asegura nada, sino al contrario afianza el sistema tal como se diseñó hace ya muchos años y se resiste a cambiar, de tal cuenta, los distintos gobiernos son presa fácil de intereses fácticos, así como son eslabones de una cadena que medra del propio sistema y del mismo Estado, tal como se ha demostrado hoy, con incluso personas que se suponía no formaban parte de la vieja clase política, pero sí de los círculos de corrupción cercanos al Estado.

 

Por ello, hoy en el Día Internacional de la Paz, vale la pena reflexionar sobre el espíritu original de la firma de una Paz, que buscaba un proceso de construcción permanente y no una continua erosión de los cimientos de la misma, como hasta ahora ocurre, de esta cuenta es la única forma de explicarse un absurdo Estado de Prevención con una violación directa a derechos fundamentales como de organización, movilización y la libre expresión. Una pésima decisión, que puede resultar muy cara para un régimen cada vez más deteriorado y deslegitimado.